Давление на Россию началось именно в момент восстановления  
6 мая в 12:34

Часто слышу вопрос: «Почему США не напали на нас во времена Ельцина, когда был развал?»

Я сам находился в недоумении. Впрочем, США не решились бы атаковать ядерную державу, надеясь на то, что у нас никто не решится нажать в ответ «красную кнопку». Такой гарантии у них не было. Но США знали, что в России идут процессы развала, и в связи с этим я приведу метафору.

Буш-старший любил ловить лосось, а при такой ловле есть принцип: если рыба идет туда, куда тебе надо, то дергать ее не стоит, просто выбирай леску и все. Но как только рыба начинает уходить в другую сторону, то ей надо делать больно.

Я предполагал, что давление на Россию начнется именно в момент появления первых ростков восстановления. Подобная угроза была прогнозируема, и нельзя сказать, что к ней совсем не готовились.

Например, президент несколько лет назад проронил фразу о постройке заводов по производству средств ПВО. Были заявления и о том, что у нас хорошее оружие и мы им собираемся торговать.



Читать далее

Советский Союз невозможно было задавить экономически  
19 апреля в 19:31

Советский Союз невозможно было задавить экономически, у нас была экономика высокой степени самодостаточности. У России такой экономики нет, но мир сейчас изменился. Высоковольтный кабель для Крыма можно купить в Китае, яблоки в Сербии и так далее, несмотря на санкции Запада.

Армия у нас есть, и даже те сферы, где у США значительное превосходство, не обеспечат Вашингтону достижения его целей. Например, треть военного бюджета США – это выплаты отставным военным, что никак не сыграет в случае военного конфликта даже на периферии российской сферы влияния. У них авиация многочисленнее, но у нас – ПВО.

У них 2,5 млн человек прошло через Афганистан и Ирак, казалось бы, это большой потенциал для призыва и создания большой, боеспособной армии. Однако собрать такую группировку у периферии России, обеспечить ее, гарантировать себе минимальные потери в случае гипотетического конфликта - сложно.

Нет у них и уверенности в том, что им удастся нанести обезоруживающий удар по нашим ядерным средствам.

Читать далее

Цель США понятна: сохранить свое положение гегемона  
8 апреля в 18:37

Часто слышу вопрос: «Почему США не напали на нас во времена Ельцина, когда был развал?» Я сам находился в недоумении. Впрочем, США не решились бы атаковать ядерную державу, надеясь на то, что у нас никто не решится нажать в ответ «красную кнопку». Такой гарантии у них не было.

Я предполагал, что давление на Россию начнется именно в момент появления первых ростков восстановления. Когда же это началось? Иногда за точку отсчета выбирают Мюнхенскую речь Путина 2007 года, но я считаю, что это произошло несколько позже.

Ближе к 2012 году наблюдателям стало ясно, что у нас кое-что начали восстанавливать. И смотрите, в качестве давления на Россию были организованы, например, события на Украине.

Ясно, что они готовились раньше, уже в 2012 году. Затем в 2013 году пошло информационное давление на Москву, связанное с Олимпиадой. А с 2014 года этот процесс давления на Россию стал совершенно явным.

Цель США понятна: сохранить свое положение гегемона, а для этого им необходимо избавиться от ракетно-ядерного оружия России. Это единственный значимый фактор, мешающий силовой гегемонии США. Если бы не наше ядерное оружие, то и порядки в мире были бы другие.

Читать далее

От жалости к нашей армии мы перешли к гордости за нее!  
5 марта в 00:46

Примерно в 2004 году я отдыхал в Крыму, снимал небольшую комнату, где не было телевизора, а по радио шли трансляции, в которых постоянно говорилось очень уважительным тоном об украинской армии, причем все это было поставлено даже лучше, чем в советские времена.

Это резко контрастировало с российским нарративом о нашей армии. Сразу было видно, что в России шла оголтелая антиармейская пропаганда. Конечно, эта пропаганда не срабатывала на 100%, призывники шли в армию, несмотря на все разговоры об отказниках и уклонистах. Но в условиях пренебрежения к армии ее состояние нельзя было назвать хорошим, и реформа была необходима.

В то время совершили некоторые труднообъяснимые действия, на мой взгляд, глупые. Например, отменили участие суворовцев в военных парадах, пытались и вовсе ликвидировать систему суворовских училищ и так далее.

С моей точки зрения, с тех пор были сделаны правильные выводы, но опять же не полностью. И все же главное то, что от сочувствия и даже жалости к армии мы перешли к гордости и восторгу. У нас есть действующие Вооруженные силы, уверенные в своих возможностях и уверенные в своих силах.

Читать далее

Кампания против Грудинина может дать обратный эффект  
19 февраля в 09:48
Прошел месяц с моей предыдущей записи в блоге, где я давал свой прогноз на результаты выборов президента. Существенных изменений за это время, на мой взгляд, не произошло. Я считаю, что лидеров два – Путин и Грудинин, а шансы остальных кандидатов я не хочу рассматривать.
Путин, думаю, может набрать 60%, а Грудинин 20% с некоторым плюсом. Это очень осторожный прогноз. Конечно, опросы в Интернете дают Грудинину больше, но насколько они репрезентативны? Главное же, как люди проголосуют, когда пойдут на избирательные участки.
Путин – известен, а главная проблема Грудинина в том, что его известность не очень растет. Почти вся информация, которая появляется о Грудинине, оказывается негативной, хотя, информационная кампания, которая против него ведется, может дать как раз обратный эффект. Многие говорят, что сейчас точно проголосуют за Грудинина, хотя раньше к голосованию были равнодушны. Кроме того, если выехать за пределы столицы нашей родины, то мы увидим билборды и другую наглядную агитацию за Грудинина.
Так что не стоит ограничиваться только столичным взглядом, и сейчас очень трудно предсказать итоговые проценты на выборах президента.
Читать далее

Считаю, что Грудинин займет второе место, набрав до 30% голосов  
19 января в 09:27
Какими будут результаты выборов? Считаю, что Грудинин займет второе место, набрав до 30% голосов. За него проголосует ядерный электорат КПРФ, но не только.
В нашем обществе есть избиратели, которые, разделяя идеи КПРФ, все же за саму КПРФ не голосовали, а тут они могут Грудинина поддержать. Тем не менее есть у Грудинина одна слабость - малая известность, и хотя активная общественность двигает его на первое место, но те миллионы людей, которые не сидят в Интернете, Грудинина не знают, а Путина знают. И за Путина проголосуют.
Действующему президенту, я думаю, удастся набрать около 55% голосов. На его рейтинге отрицательно скажется олимпийский скандал, но все равно второго тура не будет. Третье место прогнозирую Жириновскому - 10%. Вряд ли он сможет потеснить Грудинина со второй позиции, хотя у Жириновского есть свой электорат, который ни при каких условиях не поддержит представителя коммунистов.
Читать далее

Русская оружейная школа и до войны была на очень высоком уровне  
6 октября 2017 г. в 13:41

У нас не очень известно, что русская оружейная школа и до войны была на очень высоком уровне. Наша армия к 1941 году, единственная в мире, была перевооружена самозарядными и автоматическими винтовками – сначала винтовкой Симонова АВС-36, потом винтовками Токарева СВТ-38 и СВТ-40. Их было поставлено в войска около 2 млн. штук.

Из-за больших потерь в начале войны и огромной потребности нам пришлось переходить к выпуску старой доброй трёхлинейки Мосина, которой выпустили 12 миллионов, и разных пистолетов-пулеметов под пистолетный патрон – оружие недорогое, но с недостатками из-за малой мощности патрона.

Правда, немцы серьезно превосходили нас в автоматическом огне благодаря своим ручным пулеметам МГ. Но, хотя Красная Армия и потерпела в 41-42 гг. много поражений, она нанесла врагу такие потери, от которых он не смог оправиться.

Читать далее

Вашингтону не понравились газотранспортные инициативы Катара  
16 сентября 2017 г. в 03:21

Вот казалось бы – ну что может произойти плохого в стране самых богатых людей? Катар именно таков – первое место в мире по доходам на душу населения. США в этих рейтингах – в конце первой десятки, а то и дальше, Германия – прочно во втором десятке, мы – где-то в конце пятого.


Богато живут. И вот эти самые богатые на планете люди – судорожно закупают в магазинах крупу и воду в бутылях. Как же это вышло и почему?

На КМ.RU была цитата от Ф.Д.Рузвельта с тем смыслом, что случайностей в политике не бывает, все случайности – планировались. Встреча в Саудовской Аравии глав государств региона с американским президентом была, надо полагать, зачем-то, а не просто так. И на эпохальной фотографии с «шаром Саурона» главные действующие лица не случайны – это сам Трамп, король саудитов и египетский президент. И случайно ли, что всего через пару недель Саудовская Аравия и Египет (самая богатая и самая мощная арабские державы) объявили о разрыве дипломатических отношений с Катаром и, кстати, о его сухопутной и морской блокаде. Что для крошечной страны, у которой, кроме саудовцев, никаких соседей нет – очень чувствительно.

Так вот чего такого «натворил» нынешний эмир? На мой взгляд, главное – катарцы не раз выдвигали проекты газопровода в Европу – либо через Сирию, либо, если не получится – через Ирак и Турцию.

Читать далее

Английские банкиры не слишком расходятся в мнениях с народом  
28 августа 2017 г. в 15:07

Англия находилась в ЕС всегда на немного особом положении. Её уважают, побаиваются - как саму по себе, так и в качестве спецпредставителя США. Но не воспринимают как священную корову, которую нельзя обижать. И хотя в прошлом английские банки были вне конкуренции, занять главенствующее положение в ЕС им не удалось. И можно предположить, что банкирам Великобритании нет особой выгоды в деятельности в рамках Евросоюза.

Главная причина брексита: большинство англичан пришли к выводу, что ЕС ничего не дает Англии, но многое отнимает; и что политика ЕС, возможно, пристрастна к англичанам и преследует больше немецкие интересы, чем английские. И, что существенно – английские банкиры не слишком расходятся в своих мнениях с английским народом. Поэтому выход Англии из ЕС, видимо, неизбежен.

Но не стоит относиться к этой перспективе легкомысленно. Европа без Англии и без гегемонии США – это не такая уж благостная перспектива. А если она обзаведется еще и собственной армией ЕС?..

Читать далее

США крайне нежелательно сближение России, Ирана и Катара  
11 июля 2017 г. в 18:47
Возможно, не все с этим согласятся, но цели США и Западной Европы на Ближнем Востоке – различны и даже противоположны. Природных ресурсов на Земле больше не становится, несмотря на все успехи технологий; и постоянной целью США и примкнувшей к ним Великобритании было установление контроля над углеводородным державами Персидского Залива.
Там сосредоточено около 60% ресурсов извлекаемой нефти, причем из пяти главных нефтяных стран четыре – полностью под властью США – это Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт и Ирак. Одна страна – независима, это Иран.
Правда, есть пункт, в котором интересы ЕС и США совпадают – им крайне нежелательно образование тройственного соглашения по газу между Россией, Ираном и Катаром

Крупнейшее газовое месторождение мира – «Северное» - в совместном владении Катара и Ирана. Оружие, кстати, катарцы больше покупают в Европе, чем в США. Но, на мой взгляд, главное – катарцы не раз выдвигали проекты газопровода в Европу – либо через Сирию, либо, если не получится – через Ирак и Турцию. Второй вариант хоть и обходной, но не намного сложнее. А для США это крайне нежелательно – они допускают всякую торговлю, но морским путем, который могут легко контролировать. Поэтому заводы по сжижению газа – пожалуйста, газопроводы – нет.

Читать далее