То, что полиция не заметила приготовлений к погромам в Риме – сказка для идиотов  
24 октября 2011 г. в 07:40

Из информации о беспорядках в Риме неясно, чем же были вызваны манифестации. Говорили о погромах и вандализме, которые учинили таинственные группы анархистов. Вспомним, что прецеденты уже были, и первый антикапиталистический марш застал врасплох правящие круги Запада. Но с растерянностью быстро справились, и это движение было скомпрометировано. В его составе появились отморозки и тому подобные персонажи, и можно предположить, что это полицейская агентура.

Вот и сейчас анархисты давали интервью о своих «подвигах», рассказывая о поездках в Грецию для получения инструкций. Неужели полиция, которая даже за карманниками следит, не заметила таких приготовлений? Для полиции противодействие подобным вещам – это первостепенная задача. Короче, то, что полиция не заметила приготовлений к погромам в Риме – сказка для идиотов.

С протестным движением «99%», выступающим против политики, которая ведет к снижению жизненного уровня средних слоев населения, считаются и борются. Поэтому задействуются дискредитирующие информационные технологии, и, кстати, в СМИ мало сведений о самой сути требований протестующих. Между тем, манифестанты утверждают, что выражают интересы абсолютного большинства.

Читать далее

В нашей высшей школе преподается «экономикс для папуасов  
22 октября 2011 г. в 08:30

Нобелевская премия по экономике присуждена ученым из США Томасу Сардженту и Кристоферу Симсу. Они удостоены награды за «эмпирические исследования причин и ожиданий в макроэкономике».

Очень интересное слово - «эмпирический». По значению оно противоположно слову «теоретический», но только отчасти противоположно. Это не синоним «экспериментальному исследованию». Здесь речь о том, что исследования американских экономистов посвящены базовому уровню науки: наблюдению за тем, к каким последствиям приводят вмешательства в экономику. То есть тут нет претензий на некую теорию, а просто устанавливается связь.

«Эмпирическое исследование в основе своей ориентировано на изучение явлений и зависимостей между ними. На этом уровне познания сущностные связи не выделяются еще в чистом виде, но они как бы высвечиваются в явлениях, проступают через их конкретную оболочку». Говоря по-русски: «щелкни кобылу в нос – и она махнет хвостом». Это и есть эмпирическая закономерность. Никакой научной модели кобылы при этом не создается, она не рассматривается и не критикуется.

Что ж, это честный подход. Кроме прочего, он свидетельствует об одной тонкой детали: никакой экономической теории современного общества до сих пор не существует в природе. Вот так, ни много ни мало!

Точнее, теория-то есть, да только она, видимо, неверна. А иначе зачем были бы нужны работы Сарджента и Симса?

Вот, к примеру, все, кто следит за мировой экономикой, с замиранием сердца ждут сообщений о ставке рефинансирования, устанавливаемой Федеральной резервной системой США. Естественно, при этом считается, что руководители ФРС знают, что делают и чего хотят добиться своими манипуляциями. Так вот, новоиспеченный нобелевский лауреат Кристофер Симс «разработал метод под названием «векторная авторегрессия» - для анализа влияния временных изменений в экономической политике на экономику. В частности, он применял свою методику для оценки влияния изменений центральным банком процентной ставки на экономику».

То есть оказывается, что сами главные экономисты США (и всего мира) вовсе не имеют никакой теории, они не знают, как их решения влияют на экономику, а действуют по принципу «ух ты, смотрите, что получилось!».

«В свою очередь, Томас Сарджент сумел показать, что структурная макроэконометрика может применяться для анализа постоянных изменений в экономической политике».

Вот оно как, Петрович. Оказывается, «может применяться». А мы-то думали...

Если посмотреть на руководящий состав нашей страны, на «начальников штабов», то легко увидеть, что все они – экономисты. Имеют экономическое образование, работали в экономических НИИ. И реформаторы, и те, кто сейчас расхлебывает и «перереформирует». А ведь сама политика реформ во многом была возможной только потому, что они, «молодые ученые», твердо и горячо уверяли: «Мы знаем как!». «Экономическая теория гласит...» - не слышали такое выражение?

Беда нашего общества даже не в том, что мы им поверили. Настоящая беда в том, что они сами, похоже, верят в то, что они владеют верной теорией. Притом что та экономическая теория, тот «экономикс», который дается сейчас в нашей высшей школе – это «экономикс для папуасов», плохо переваренная отрыжка «той» экономической теории, которая разрабатывается и преподается там, на Западе.

Так вот, как теперь выяснилось, на самом деле «и на Марсе жизни нету». И на Западе нет приемлемой экономической теории. Чтобы ее сконструировать, надо еще пройти этап эмпирических исследований, выяснить, а как же реагирует экономика на управляющие воздействия. И только после этого можно будет строить какие-либо модели. Так говорят ученые-экономисты. Разумеется, честные ученые.

А профессор Кристофер Симс из Принстонского университета - честный ученый. И он честно сказал, что «сделанные им исследования, к сожалению, не могут дать однозначного ответа на экономические проблемы, с которыми сталкиваются в настоящее время многие страны».

Вот так. Ждете рецептов для российской экономики оттуда? Ну-ну...

Читать далее

Конкуренция между экономическими блоками внутри Европы выходит на поверхность  
17 октября 2011 г. в 08:30

Экс-глава МИД Великобритании Оуэн предложил европейским странам, не входящим в Валютный союз, создать свое объединение. В связи с этим на ум приходит одна историческая параллель. Дело в том, что контуры такой организации напоминают империю Кнуда Великого, а его владения сложились после империи Карла Великого, которая, в свою очередь, охватывала почти весь нынешний Евросоюз, но не включала Англию.

Приближаясь уже к нашим временам, изучая исторические материалы первой половины XX века, надо отметить, что в них обнаруживаются откровенные признания главных действующих лиц тогдашней политики. Они говорят, что обе мировые войны разразились во многом из-за конфликта между английскими и германскими банкирами за контроль над мировой торговлей. Так вот, германо-французские банкиры играют первую скрипку в Европейском сообществе. Видимо, это – главная причина, по которой Англия не вошла в зону евро.

Мы наблюдаем очень интересную ситуацию: скрытая конкуренция между экономическими блоками внутри Европы выходит на поверхность. Видимо, это приведет и к некоторым политическим сдвигам: ведь политика – это надстройка над экономикой. Нам надо держаться от этого в стороне, но история XX века говорит о том, что этого нам не удавалось.
Читать далее

Саакашвили — единственное препятствие на пути краха российской экономики  
15 октября 2011 г. в 08:30

В Москве грузинских товаров нет. Точнее, нет товаров с грузинскими этикетками – а так-то есть «греческие» вина, произведенные согласно «кахетинским» традициям. Если кто не знает (хотя, думаю, догадываются все), то кахетинское – это самое распространенное грузинское вино.

Но вот настоящего грузинского коньяка не купишь: закрыл Онищенко тамошним продуктам дорогу к нам, еще до вторжения Грузии в Южную Осетию. Правильно, кстати, закрыл: уровень фальсификации там зашкаливал, сами грузины старались ничего купленного в магазине не пить.

Сейчас – голод не тетка – и там научились немного контролировать хотя бы экспортный товар, чтобы не совсем уж позориться. Ведь в условиях ВТО (а Грузия – член ВТО) грузинской экономике настала ну совсем уж... неудобно сказать, что. Основной предмет экспорта – лом черных металлов, оставшихся от советских времен. Но немного продают и боржоми, и вино, и вот коньяк.

А мне-то нужна бы бутылочка хорошего грузинского коньяка! Боюсь, придется ехать за ним в Минск: там он есть. И белорусского разлива, и грузинского.

Да, а зачем она? А чтобы подарить одному человечку, а именно Мишико Саакашвили. Он заслужил! Грузия заблокировала вступление России в ВТО! Это сейчас единственное препятствие на пути окончательного краха российской экономики – грузинский президент Саакашвили!

Я не устаю повторять, что ВТО не нужна России, потому что наши экспортные товары во всем мире потребляются за сдобную булочку, а кроме как для защиты экспорта эта организация больше ни для чего не нужна. Стремление наших политиков в эту организацию трудно объяснить рациональными доводами, но сейчас они и не нужны. Нас защищает... даже не верится – тот самый Мишико, который с галстуком! «Чудны дела твои, Господи».

Вот за что я готов проставиться.

Есть правда одна деталь, штришок, не относящийся к ВТО: есть в мире сейчас один президент, который лично отдал приказ стрелять по русским солдатам. И этот человек пока еще жив. Но это уже совсем другая история.
Читать далее

У идеи Евразийского союза есть положительные перспективы  
8 октября 2011 г. в 08:30

Процесс экономической интеграции, хотя и непрямым путем, медленно, но идет практически с момента распада СССР. Евразийский союз – это идея Назарбаева, он ее поддерживал постоянно, и, кстати, он в свое время отказался ехать в Беловежскую пущу, хотя его туда приглашали. Поэтому надо учитывать, что же произойдет, когда он уйдет из политики. Будем надеяться, что те, кто придут ему на смену, продолжат его евразийский курс.

Надо сказать, что на интеграцию работает и политический фактор. Например, у Белоруссии – непростые отношения с западными соседями, а у Казахстана, при всем богатстве этой страны, тоже есть проблемы геополитического плана. У Астаны – союзнические отношения с Пекином, и можно себе представить, что Китай окажет помощь Казахстану в случае некоторых неприятностей. Однако Астане было бы лучше, если бы гипотетическую помощь ей оказал не только Китай, но и Россия. К тому же русский язык является в Белоруссии государственным, а в Казахстане – официальным. Это способствует взаимопониманию и в бизнесе, и в политике, и в человеческих отношениях.

Всё это – факторы, которые работают на интеграцию. Так что у идеи Евразийского союза есть положительные перспективы, и я к этому отношусь благожелательно.
Читать далее

Будущему правительству Медведева при президенте Путине не позавидуешь  
30 сентября 2011 г. в 08:30

Сверкнул сакральный нож, дымящаяся кровь обагрила алтарь, и ликующие жрецы вскинули руки к небу: боги приняли жертву. В смысле Кудрина-таки уволили. Заклали, так сказать, тучного тельца. На радость левым и на горе либералам. Причем и радость, и горе преждевременны: в экономическом блоке правительства, в Минфине и Минэкономразвития, все «стадо» такое же, как Кудрин, а значит, там ничего не поменяется.

Так чему или кому принесена эта жертва? В этом действе явно есть элементы постановки. Нет, конечно, иного исхода после заявлений Кудрина в США ждать было нельзя: это все равно как если бы Арамис ни с того ни с сего прилюдно плюнул на сапог Портосу. Понятно, что бы за этим последовало. Но с чего бы это Кудрин вдруг «расплевался» именно в это время и в этом месте?

Есть такая русская народная забава – верить политикам. Если этим заниматься, то ситуация выглядит как-то уж очень... Министр недоволен бюджетом – так он, бюджет, верстался и принимался не вчера. И даже не в прошлом месяце. Чем министр занимался весь год? Напряженно думал над статьями бюджета и наконец понял, что он испытывает к нему личную неприязнь? Т. е. по времени никак не получается, что все дело в бюджетных тратах.

По месту... может быть, «воздух свободы сыграл с профессором злую шутку»? Ну, в общем, да: там, в США, Кудрин дома. Если посмотреть на рейтинги политиков по американским или нашим СМИ (это примерно одно и то же), то Кудрин стоит куда выше даже президента, ну а тот выше премьер-министра. Но за границей Кудрин бывал и раньше, так что не заграничного визита он дожидался, чтобы рубануть правду-матку.

Т. е. на озвученные причины отставки Кудрина можно смело наплевать и забыть, как все и сделали. Поэтому в ходу такая версия: долго была идея сделать выборы как бы конкурентными, для этого создавалась жизнеспособная либеральная партия, от которой и должен был идти Медведев. Путин же шел на выборы в качестве «командующего фронтом». Но недавно было принято более простое решение: не заморачиваться ни с правыми националистами, ни с либералами. В итоге Рогозин уехал в родное НАТО, Прохоров со своим цирком съехал с «Правого дела», оставив там местных клоунов. Медведев все-таки не пошел на выборы в качестве конкурента Путину, за что ему обещан пост премьера.

Якобы этим-то и недоволен Кудрин, которому тот же пост обещали раньше (только вот кто обещал-то, Путин или Медведев?). Это-то и есть самое слабое звено у такой версии. Трудно поверить, что кто-то из тандема заранее согласился «спрыгнуть с седла» по итогам выборов. Значит, Кудрин мог рассчитывать на пост премьера взамен кого-то из двух, и более вероятно, что это могло случиться при президенте Путине, учитывая их тесные отношения: в свое время именно Кудрин привел Путина в администрацию президента, и, говорят, он единственный из правительства называл его по имени. У нас ведь демократия, и президент может в любой момент поменять премьера, что не раз и делалось. Так что эскапада Кудрина непонятна, она ему шансов на премьерский пост не добавляет.

И вообще чушь какая-то получается: с премьером Медведевым он работать не хочет, а с президентом Медведевым, который главнее, работал четыре года с удовольствием...

Поэтому версий остается две – политическая и экономическая. Политическая: в «вашингтонском обкоме» принято решение «мочить Путина», поэтому статусные либералы эвакуируются, чтобы не попасть в «зону поражения»; в Москву послом едет «специалист по революциям» М.Макфол, и вообще так всегда в Восточной Европе революции и делаются – в ходе выборов. Как именно? Собьют временно цены на российские газ и нефть, а дальше само пойдет. Все как обычно. Механизмы здесь уже есть, технологии «оранжевых революций», как оспенные одеяла, розданы местным «индейцам». Так ли это – скоро увидим.

Но есть и экономическая версия, и она как бы не опаснее политической по последствиям. Отставка министра финансов произошла при крайне неприятных экономических симптомах: мало того, что рубль посыпался вниз (стоит запомнить, что резкое падение произошло ДО вашингтонских откровений Кудрина), но в последние месяцы наблюдаются еще более неприятные вещи. Резко вырос импорт из дальнего зарубежья на десятки процентов (!) по сравнению с предыдущими годами. И это вовсе не рост потребления, а один из симптомов массового вывода из страны валюты. Ведь вовсе не факт, что суммы по контрактам соответствуют импортируемой товарной массе: с поставщиками договариваются о дележке дополнительной маржи, или вообще контракты заключаются с собственными фирмами. И это лишь один канал. Скупаются наличные доллары и евро, больше доллары (разумеется, теми, у кого есть рубли). Выглядит это как преддверие девальвации. И вот тут-то приходит на память что-то до боли знакомое...

А ведь было уже такое. В 1998 году ни с того ни с сего уходит в отставку «глыба», «матерый человечище» Черномырдин; на сцену выскакивает Кириенко (посмотрите в Интернете, кто это такой). Чирик – дефолт по ГКО, рубль (и сбережения) в 4 раза обесценивается, Кириенко соскакивает. Ошеломленные и обокраденные зрители, не успев прожевать попкорн, в изумлении смотрят друг на друга. Причем во время этих событий все участники процесса из властной группировки уверяли друг друга и общественность, что с экономикой у нас все в порядке. Ну прямо как сейчас.

Мог ли Черномырдин объявить дефолт сам? Мог, наверное. Но не хотел.

Т. е. корни современного конфликта в верхах следует искать в противоречивой экономической картине. Обратите внимание: финансовое положение в этом году якобы отличное, даже кризис отыграли, но зато в следующем и особенно в 2013 году ожидается крах Пенсионного фонда, который на самом деле уже давно – бюджетная организация.

Конечно, аферы, подобной ГКО, сейчас нет. Но общее есть:

тогдашний коллапс был подготовлен всей экономической политикой правительств Черномырдина и Гайдара, и Черномырдин не захотел нести ответственность за крах. Нынешняя экономика построена совместными усилиями реформаторов из экономического блока правительства тоже за много лет: она сидит на сырьевой игле, и чем дальше, тем больше. Другие отрасли народного хозяйства наполнить своими отчислениями бюджет не могут: они угроблены многолетним правлением реформаторов.

В общем, сейчас нет необходимости в резком снижении курса рубля, поскольку быстро обесценивается и доллар, с которым сравнивается рубль. И экономический кризис будет проявляться больше в росте цен на потребительские товары, т. е. снижении жизненного уровня. И именно за это и не хотят нести ответственность те, кто в этом виноват.

Так что весьма вероятно, что Кудрин «принес себя в жертву» сам. Так сказать, прилюдно застрелился холостым патроном. Если это так, то будущему правительству Медведева при президенте Путине не позавидуешь.

Читать далее

Запад хотел бы сделать Совет Безопасности ООН более послушным себе  
28 сентября 2011 г. в 08:30

Идея расширения Совбеза ООН растет из нескольких тенденций. Первая – это изменения в мире, связанные с тем, что некоторые страны прошли период поражения в правах и сейчас этот режим смягчен.

В первую очередь речь идет о Германии, которая бы хотела вернуть себе положение сверхдержавы, утерянное по итогам Первой и Второй мировых войн. Потом Берлину сделали послабления, и германские военнослужащие участвуют в зарубежных военных операциях НАТО, что раньше им категорически запрещалось. Кроме того, успехи немецкой экономики очевидны, и даже из кризиса она вышла непострадавшей. Сейчас в Европе Германия является экономическим гегемоном. В аналогичной ситуации находится и Япония, есть и такие страны, как Индия, которые вошли в ядерный клуб.

Вместе с тем Запад хотел бы сделать Совет Безопасности более послушным. США хотели бы убрать право вето и ввести процедуру принятия решения большинством голосов. Естественно, что Россия стоит за сохранение права вето, но это трудно отстоять, если Совбез будет сильно расширен, а ведь на это и напирают Соединенные Штаты. Так что наша дипломатия использует лавирующую политику, чтобы добиться своей цели, поэтому соглашается на расширение Совбеза, но не сильно.

Читать далее

Лучше во Франции и Германии купить генералов, а не военную технику  
23 сентября 2011 г. в 08:30

Начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил: «Мы должны будем покупать что-либо, что не производится с должным качеством у нас». Это мы уже слышали. На этот раз в качестве примера он сравнил состоящий на вооружении Российской армии 152-мм гаубицу «Мста-С» и французскую155-мм гаубицу «Цезарь». Но как сравнил! Не вдаваясь в цифры – он привел данные при использовании нами снарядов времен войны, а французами – с современных, а то и перспективных, то есть еще несуществующих боеприпасов.

Главное-то иезуитство этих заявлений в том, что в оборонке нет отношений типа «покупатель-продавец», а есть «заказчик-исполнитель». Именно Министерство обороны все эти двадцать лет не давало разрабатывать современные снаряды, которые летят на 40-50 км, транспортно-заряжающие машины и машины управления, которые позволяют резко сократить сроки готовности к стрельбе. Именно МО не заказало модернизированный вариант с удлиненным стволом (длиной не 40, а 52 калибра, который стоит на «Цезаре»

. Обвинять в этом промышленность – бесстыдство чистой воды. А кроме того, по сути, есть в этом и просто вранье – при стрельбе обычным снарядом наши самоходки и дальнобойнее, и скорострельнее. Да и не факт, что французская самоходка будет в наших условиях хороша – похожая колесная «Дана», которая была на вооружении грузинской армии, по опыту грузино-российской войны оказалась гораздо хуже, чем наши гусеничные. Вообще же говоря, предельная дальнобойность – не самый главный параметр, ведь надо еще и разведать цели, а на расстоянии 40-80 км это непросто.

Тем не менее все характеристики французской самоходки наши конструкторы и производственники могут перекрыть с лихвой, надо только заказать. Так ведь не заказывали министры и не собираются заказывать впредь. Более того, промышленность по собственной инициативе разработала (для экспорта) и удачные варианты «Мсты» на колесах, и в том числе под натовский калибр (155 мм). Но только мы не можем сами на них переходить, по простой причине: никто не может с нуля создать запасы обычных боеприпасов, которые в сумме стоят гораздо дороже, чем парк артиллерии. Это – «золотой запас», который создается десятилетиями. Но нашему МО это не важно - как говорят злые языки, «склады взрывать не успевают». Как будто французы нам и заводы поставят, и готовые арсеналы. И суперсовременные «умные боеприпасы».

Наши генералы уже не раз отмечались в этом репертуаре. Совсем недавно главком сухопутных войск Постников заявил, что «нам проще было бы купить германские «Леопарды», которые, по его мнению, втрое дешевле наших танков (ошибся он примерно в 4 раза – наши танки на самом деле дешевле «Леопардов»

. Известна и история с дорогущими «Мистралями», не подходящими для наших десантных средств, и т. д. Можно бы предположить, что генералы и их референты просто не знают, о чем говорят... да только это - общий тренд правительства. Дуют наши министры в одну дуду, даже несмотря на то, что военные подчиняются президенту, а министр транспорта – премьеру. Ну не нужна им отечественная промышленность, никакая, ни гражданская, ни военная - не нужна – вот и весь сказ.

Ей-богу, если уж так надо, то лучше генералов купить во Франции и Германии – и дешевле получится, и надежней. Известное же дело, что их генерал в три раза эффективней нашего.

Читать далее

Членство Греции в ЕС все прошлые годы было искусственным  
21 сентября 2011 г. в 08:30

Членство Греции в ЕС все прошлые годы было искусственным. Там поддерживался высокий уровень жизни, притом что уровень развития экономики этому не соответствовал. Набрали потребительских кредитов столько, что вернуть их не могут.

В результате возник такой вопрос: вернуть Греция долги не может, развить экономику с такими гирями на ногах Греция тоже не может, и Европа в целом не знает, как ей помочь. Как создать экономику, которая бы обеспечивала тот же уровень жизни, что и сейчас, при этом отдавая долги? Никто не знает, как это делать. Были предложения поделить греческие долги на всю Европу, где есть гораздо более успешные экономики, но Германия решительно отказалась от такого проекта. После этого наступил цугцванг, и никаких вариантов найти нельзя.

Таким образом, долг будет продолжать висеть, жизненный уровень в Греции резко упадет, она станет меньше потреблять, а с долгами она будет расплачиваться. Кстати, в ЕС страны еврозоны имеют возможность эмиссии евро. За этим, конечно, строго следят, и нельзя напечатать денег, сколько хочешь, и тем самым раздать долги. Однако гипотетический переход Греции на драхму закрывает для нее даже эту иллюзорную возможность расплаты с кредиторами.

Читать далее

Есть правда в том, что почва для ксенофобии в России существует  
12 сентября 2011 г. в 08:30

Интернет облетело сообщение: «МОСКВА, 6 сентября. 46% россиян признаются в ксенофобии. Враждебные настроения со стороны людей других национальностей ощущают на себе 45% граждан РФ. Об этом свидетельствуют данные августовского всероссийского опроса, проведенного «Левада-Центром»». Попало оно и к нам, поскольку получено из солидного источника – Агентства Росбалт. Но мы его на всякий случай проверили.

Оказалось, конечно, что Левада-Центр не расспрашивал с пристрастием своих респондентов «скажите, а не ксенофоб ли Вы?». Про ксенофобию – это отсебятина Росбалта, приклеенная к реальной информации социологического центра. Лучше ее читать наофициальном сайтеЛевада-Центра. А она, эта информация, настораживает. Действительно, достигло рекордного уровня число людей, ощущающих на себе враждебные настроения со стороны других национальностей (правда, в исследовании не учитывается, к какой нации относят себя сами респонденты – часть из них, несомненно, не русские, хотя и неизвестно какая).

Большая часть, правда, оценивает такие случаи как редкие, но тем не менее. Выросло число тех, кто считает, что наблюдается вызывающее поведение, как политкорректно их называют социологи, «лиц других национальностей» (прямо впору вводить новую аббревиатуру – ЛДН). Но при этом интересные цифры: тех, кто считает, что в стране есть рост национализма, меньше, чем 4 года назад; зато тех, кто не видит такого роста, стало больше.

Но так откуда же взялось «про ксенофобию»? Из еще одного вопроса, составленного несколько по-иезуитски: «ЧУВСТВУЕТЕ ЛИ ВЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ВРАЖДЕБНОСТЬ К ЛЮДЯМ ДРУГИХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ?» Количество тех, кто хоть редко, но чувствует, довольно велика, но, кстати, меньше половины всех опрошенных; да только как этот вопрос понимать? Я, например, чувствую враждебность к Гитлеру; он – ЛДН. Так я что, ксенофоб? Ксенофобия-то – это неприязнь не к отдельным людям, а к другим нациям как таковым.

Уверен, что если бы вопрос был поставлен как следует, то и результаты были бы другими. Но тем не менее – есть правда в том, что почва для ксенофобии в России существует. И о причинах этого говорят простые люди, а вовсе не политики и публицисты. Так, может, власти пора прислушаться хотя бы к мнению народа?

Читать далее