Андрей Паршев

«Директор-распорядитель МВФ Кристин Лагард не видит для России выгод от вступления в ВТО». Такое скандальное заявление сделала высокопоставленная визитерша, отвечая на вопросы студентов после открытой лекции в МГУ, состоявшейся 7 ноября. Дай Бог здоровья этому студенту…

Да, вот уж действительно это подарок на «красный день календаря»... хотя ничего нового или необычного она не сказала. Это наша «элита» никак не может признать очевидного (или не хочет), и это, увы, не ошибка. Это – преступление.

Лагард все же добавила, почему России все же нужно вступать в ВТО. Но лучше бы она этого не говорила! Буквально: вступление в ВТО – «это четкий, динамичный сигнал всему мировому сообществу, что Россия соответствует требованиям этой организации и готова получить преимущества от членства в ВТО в будущем».

Что значит «готова получать преимущества»? Я тоже готов получать самые разнообразные преимущества. И в настоящем, и в будущем. Но кто их предоставит-то? Кто там такой добрый, что их, эти преимущества, раздает от широкой души в обмен на «динамичные сигналы»? И, извините, когда? Вот Франция вступает в режим жесткой экономии, отменяет кучу социальных программ, увеличивает пенсионный возраст до 67 лет. Может, это французы дадут России денежек в обмен на «динамичные сигналы»?..

Открытым текстом, можно сказать, цинично было сказано: «Платите дань, целуйте туфлю хана». Не злобно, а по-дружески.

Но какова же прибыль от таких вот страстных поцелуев и динамичных сигналов? А никакой прибыли. Покойный Каддафи в свое время аж иссигнализировался и, казалось, был допущен в круг «цивилизованных наций». Но пришло время, и... «ничего личного, только бизнес».

В общем, ничего удивительного, что большинство российских СМИ сделали вид, будто Лагард этого не говорила. Кроме совсем немногих российских и русскоязычных из-за границы. Интересно, почему такая скромность?

Безотносительно того, чем закончится кризис Греции – выйдет она из зоны евро или каким-то образом останется – кое-что уже произошло и произошло непоправимо. Лидеры и руководители мира потеряли то, без чего править уже невозможно – они потеряли уважение. Они оказались «вождями до осени» - они готовы править, пока все идет хорошо, и за власть готовы биться до последнего, но вот когда наступает зима... Зимой холодно.

Премьер Греции Папандреу сделал решительный шаг, достойный античного героя, если не Ахилла, то Аякса – он героически ушел от ответственности. Предложил референдум – по сути, на тему «платить или не платить государственные долги Греции». Его избрали граждане, чтобы он принимал решения о судьбе страны, чтобы защищал ее интересы, но когда такое решение назрело, он переложил это бремя на граждан. Свою зарплату он, надо полагать, при этом гражданам возвращать не собирался.

Да, решение надо принять простое: либо платить государственные долги, либо не платить. И так плохо, и так нехорошо, но вообще-то принять его совсем просто: выплатить эти долги просто нельзя. Греческая экономика не умеет зарабатывать даже просто на жизнь, иначе она не залезала бы в долговую петлю; а одновременно и жить, и возвращать кредиты она не способна точно. Что-то одно. Поэтому решение греческого народа на референдуме, если он будет, конечно, не должно вызывать особого удивления.

Но оно, решение греческого народа, тем не менее, вызвало удивление даже еще до проведения плебисцита. Кто же это такие удивленные и проницательные одновременно? А это главы государств Евросоюза. Это они прозорливо воспредвидели, каким будет решение греческого народа, и попросили Папандреу взять свое героическое решение взад. И тот взял. Он же хозяин своего слова – захотел – дал, захотел – взял обратно. Под давлением.

Главы Евросоюза безмятежно смотрели, как европейские (в первую голову – французские и германские) банки раздавали ничем не обеспеченные, заранее безнадежные кредиты бедным странам еврозоны – но когда неизбежное случилось, как будто граната взорвалась в курятнике: «Ах, что случилось, что случилось!». А то и случилось, о чем не предупреждал разве что ленивый еще много лет назад. Нельзя набирать потребительских кредитов, если зарабатывать не умеешь. А кредиты, набранные Грецией (и Ирландией, и Исландией, и Португалией, и Испанией, и Италией – да-да, и Италией) – потребительские. Они ушли на потребление гражданами товаров и услуг, а не на развитие экономики. Экономики не развиты, деньги проедены. Отдавать нечем.

В зубах навязла байка наших реформаторов эпохи зари реформ «не надо давать людям рыбу, надо давать удочку». Почему современные лидеры Запада в своих делах оказались глупее российских реформаторов, которые, в общем, наверно, самые глупые и дремучие из всех реформаторов мира (кто обиделся – посмотрите на результаты развития нашей экономики кроме сырьевого сектора)? Почему они не развивали отсталые экономики в рамках ЕС? Почему они давали рыбу, а не удочки, и не просто давали, а взаймы? И теперь они ждут эту давно съеденную рыбу обратно, да еще с процентами в виде банки икры. От людей, которые сидят на сухой лужайке без удочек и сетей. Они не получат ни икры, ни рыбы, я сразу это говорю.

Евромудрецы, посовещавшись, вынесли соломоново решение (хотя они далеко не соломоны): «А давайте вы теперь будете немножко меньше кушать, но зато вернете не всю рыбу, а половину? А другую половину как-нибудь потом, при случае?».

Послушайте, евросоломоны (пардон за нечаянный каламбур) – а откуда, по-вашему, эти полрыбы вылезут-то? Каков механизм этого вылезания? Каким, возвращаясь от эвфемизмов к грубому реализму, способом греки станут завтра зарабатывать вдвое больше того, что зарабатывают сегодня? Идеи есть?

А идей нет. Потому что руководители стран еврозоны, эти самые евросоломоны – вовсе не творцы, вовсе не созидатели – политики они и эффективные менеджеры, прости Господи. Отжать мобилу причинить демократию не очень сильной стране они еще могут, но не более того. Как работает реальная экономика, как получается прибавочный продукт – они, похоже, не просто не знают, а даже не подозревают, что это вообще такое. Пребывание в ЕС не помогло Греции создать современную, конкурентоспособную экономику, оно привело ее в долговую яму. Как и большинство стран ЕС.

Хотя нет, вру, идея есть. Не чья-то конкретно, не блистательного одиночки, а всеевропейского хурала: «Как помочь стране, чьи проблемы вызваны чрезмерным долговым бременем? А надо надавать ей еще кредитов!»

Мудрость просто сверкающая. И еще удивляются, что греки не прыгают от восторга.

Есть, правда, у старшего поколения всех народов, у простых граждан, такая стыдливая мыслишка «ну вот как же они так... ведь долги надо отдавать... нельзя же так...». А вот льзя. Это не тот долг, что трешка до аванса. Эти кредиты давали, рассчитывая на ростовщические проценты, на грязную прибыль – ну, просчитались, пишите теперь в графу «Убытки». Кредиты выдавались, когда уже все, буквально, до последнего таксиста, бедные и богатые, из северных стран и из южных – все понимали, что нельзя уже громоздить эту долговую Вавилонскую башню. А банкиры не понимали. И не понимают сейчас. Может, они просто глупые?

Тут дело темное. Да, это у нас в стране в один день могут придти два сообщения – о рекордных убытках Банка Москвы и о рекордных бонусах его же, Банка Москвы, топ-менеджеров. Но это не из-за нашей сиволапости – это общемировой тренд, во всем мире так, мы еще, может, и отстаем. В общем, шут их знает, о чем они думают, эти банкиры, понятно одно – доверия им нет никакого. Ни европейским политикам, ни европейским финансистам. Вот вам и «Европа от Владивостока до Лиссабона».

Вот такая история разворачивается сейчас на наших глазах, и не надо обольщаться – то, что произошло с Грецией, уже скоро произойдет и с Италией, и с Испанией. И с многими другими странами ЕС тоже. Переживет ли ЕС 2012 год?

В связи с ожидающимся вступлением России в ВТО возникает вопрос, как это будет увязано с реалиями Таможенного союза? Упрощенно говоря, смысл Таможенного союза – протекционизм, а смысл ВТО – антипротекционизм. Получается противоречие, которое придется расхлебывать уже следующему президенту. Мы же не сможем вводить ограничения против товаров, поступающих из других стран ВТО! В результате таможенная политика будет ограничена. Правда, последствия будут сильно размазаны по времени, благодаря переходному периоду, предусмотренному при вступлении. Таким образом, где нибудь через пять лет, если возникнут неприятные моменты, думаю, не все будут их ассоциировать с «ушедшим в прошлое» решением присоединиться к ВТО.

Говорят, что наша экономическая политика и раньше соответствовала правилам этой организации, и в этом смысле ситуация не изменится радикально. Согласен, что в целом это действительно верно, однако вступление в ВТО не позволит нам корректировать наши экономические решения. И едва ли не самое главное заключается в том, что до сих пор неясно, что же будет с экспортными пошлинами на нефть, после того как Россия станет членом ВТО. Отменят их или нет? От этого вопроса многое зависит, потому что роль этих пошлин в формировании бюджета велика.

По данным Росстата инфляция за 10 месяцев составила 5,2%. Умеренная инфляция для управления экономикой благотворна. Это стимулирует инвестора быстро вкладывать деньги, а не держать их мертвым грузом. Но проблема в том, что у нас есть трудности с вложением средств в прибыльные отрасли внутри страны.

Вместе с тем наш Центробанк выпускает немножко больше денег, чем надо. Я полагаю, он вынужден так поступать, потому что обязательства государства немножко превышают бюджетные возможности. Обратите внимание и на то, что сейчас собираются повышать довольствие военным, т. е. произойдет вброс денег в экономику, а производство товаров потребления от этого отстает.

Кроме того, наблюдается долларовая инфляция, и хотя в целом она не очень большая, но по некоторым товарам она довольно значительна. Наши финансисты должны поддерживать обменный курс на определенном уровне, а значит, нам приходится поддерживать долларовую инфляцию рублевой, чтобы отношение доллара и рубля находилось в рамках некоего валютного коридора. Как он определяется – это отдельная история, но важно то, что инфляция в России неизбежна.

Руководство европейской валютной зоны ведет себя осторожнее, чем их американские коллеги. Примерно в такой же ситуации США просто печатают деньги, если считают, что они нужны экономике. Но Европа, хотя и могла сделать то же самое, но не делает, потому что необеспеченные деньги – путь к инфляции и развалу экономической системы.

И вот сейчас для поддержки Европы привлекают Китай и Россию. Например, в СМИ прошло сообщение о том, что Москва может оказать Европе финансовую помощь. Речь идет о том, что Китай и РФ попросили не переводить заработанные евро в товары. Это похоже на практику внутреннего займа во время войны, когда люди соглашаются не требовать от государства товаров потребления. Так что если Россия купит облигации, то она отложит свой спрос, который Европа не может обеспечить. Если страны, которые накопили резервы евро, попытаются их реализовать, то, скорее всего, курс евро упадет. Нас всю жизнь не хотели пускать в финансовую систему Европы, а сейчас мы в нее завязываемся.

Здесь есть для нас некоторый положительный момент. Как бы то ни было, но мы не являемся экономическим центром мира, поэтому Россия вынуждена помогать евро. Между прочим, Китай экспортирует товары в Америку, а ему за это дают облигации, так что он находится в такой же ситуации, что и мы.

Приговор Юлии Тимошенко осудили все – ЕС, Россия, США, Запад в целом, Европарламент и примкнувший к ним украинский президент. Все, буквально все ополчились на это политизированное уголовное дело, как «все силы старой Европы на призрак коммунизма». Причем Европарламент ополчился даже в грубой и циничной форме: «Крупнейшая фракция Европарламента, Европейская народная партия (ЕНП), требует отменить приговор экс-премьер-министру Украины Юлии Тимошенко как «политически мотивированный».

Нефиговое там у них, в Европе, отношение к независимости суда! И что? Если отменит, тогда что, ЕС будет всем говорить, что украинский суд – независимый и беспристрастный?

Напомню, что Печерский районный суд Киева 11 октября приговорил Ю.Тимошенко к семи годам лишения свободы за превышение полномочий при подписании газовых контрактов между «Нафтогазом Украины» и «Газпромом» в январе 2009 года и обязал ее выплатить НАК «Нафтогаз Украины» около $200 млн.

Как относиться к этому прискорбному инциденту? Конечно, надо бы попрыгать от радости: надо же, наконец-то стали судить политиков по итогам их деятельности! Но что-то не прыгается. Начиная с мелочей: все, буквально все российские (так и хочется обозвать их «россиянскими»

А вот теперь – основное. Это по поводу какого соглашения-то? А по поводу ныне действующего. А почему это оно вдруг «коррупционное»? А потому что «в ущерб Украине». А если соглашение между Россией и Украиной оказывается «в ущерб Украине», то кому же оно тогда на пользу, по мнению украинского суда? Получается, что России оно на пользу. Ну а теперь-то что, Украина будет придерживаться этого соглашения и его продлевать? Ну, соблюдать-то, наверное, будет, а вот продлевать явно не хочет. И основание есть: сделка «незаконна», «несправедлива» и т. д.

Значит, будут оспаривать цену на газ и требовать ее снижения. И это событие, получается, естественным образом ложится в схему «мочить «Газпром» – вместе с отказом Турции покупать газ и с инспирированными уголовными делами в адрес «Газпрома» в европейских странах, с обысками и выемками документов. Потому что «мочить «Газпром» в современных условиях значит «мочить Россию». Выборы, похоже, будут веселыми.

Да, а что с Украиной-то будет? Как бы европейцы на нее не обиделись. Вон, переживают европейские лидеры, записочки в тюремную камеру передают – надо понимать, молоком написанные, для конспирации. Не переживайте. «Переговоры ЕС и Украины по соглашению об ассоциации и зоне свободной торговли будут продолжены, несмотря на приговор экс-премьеру Украины Юлии Тимошенко. Такое заявление сделала Верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики Кэтрин Эштон, передает Reuters». Типа, «не теряйте надежды, фиг с ней, с Юлей, – примем в наше буржуинство». Греции им мало...

А Юля? Я думаю, отпустят. Или уж посадят всех, кто плохо управлял государством: вряд ли можно остановить процесс на полумерах.

Но есть один экономический аспект, объясняющий, почему украинские власти пошли на такой скандальный шаг, как попытка задним числом оспорить хоть и хозяйственный, но договор. Что нигде и никогда не приветствовалось, начиная от устных договоров купца Синебрюхова с купцом Толстобрюховым. Не тянет украинская экономика оплату российского газа. Пришла к ней баба с косой. Уже не Юля.

Итак, по сообщениям СМИ Грузия изменила свою позицию по вступлению России в ВТО. Возможность вступить в ВТО была у России и раньше, но этого не было сделано. Причины этого понятны: главным препятствием здесь является судьба российского бюджета. Он в основном базируется на экспортных пошлинах на энергоносители, а позиция Запада в том, что пошлины должны быть заменены внутренними акцизами. Но с большой вероятностью это приведет к большим экономическим неприятностям, причем в краткой перспективе.

Между тем Запад понимает, что устраивать катастрофу с нашим бюджетом не в его интересах. Однако я обращаю внимание на то, что у многих наших политиков сейчас заканчивается срок их полномочий. Например, значительная часть Госдумы не попала в партийные списки на следующие выборы. И, возможно, им как раз и придется принимать и подписывать соответствующие решения, а потом разойтись. В большинстве демократических стран так не делают!

Из информации о беспорядках в Риме неясно, чем же были вызваны манифестации. Говорили о погромах и вандализме, которые учинили таинственные группы анархистов. Вспомним, что прецеденты уже были, и первый антикапиталистический марш застал врасплох правящие круги Запада. Но с растерянностью быстро справились, и это движение было скомпрометировано. В его составе появились отморозки и тому подобные персонажи, и можно предположить, что это полицейская агентура.

Вот и сейчас анархисты давали интервью о своих «подвигах», рассказывая о поездках в Грецию для получения инструкций. Неужели полиция, которая даже за карманниками следит, не заметила таких приготовлений? Для полиции противодействие подобным вещам – это первостепенная задача. Короче, то, что полиция не заметила приготовлений к погромам в Риме – сказка для идиотов.

С протестным движением «99%», выступающим против политики, которая ведет к снижению жизненного уровня средних слоев населения, считаются и борются. Поэтому задействуются дискредитирующие информационные технологии, и, кстати, в СМИ мало сведений о самой сути требований протестующих. Между тем, манифестанты утверждают, что выражают интересы абсолютного большинства.

Нобелевская премия по экономике присуждена ученым из США Томасу Сардженту и Кристоферу Симсу. Они удостоены награды за «эмпирические исследования причин и ожиданий в макроэкономике».

Очень интересное слово - «эмпирический». По значению оно противоположно слову «теоретический», но только отчасти противоположно. Это не синоним «экспериментальному исследованию». Здесь речь о том, что исследования американских экономистов посвящены базовому уровню науки: наблюдению за тем, к каким последствиям приводят вмешательства в экономику. То есть тут нет претензий на некую теорию, а просто устанавливается связь.

«Эмпирическое исследование в основе своей ориентировано на изучение явлений и зависимостей между ними. На этом уровне познания сущностные связи не выделяются еще в чистом виде, но они как бы высвечиваются в явлениях, проступают через их конкретную оболочку». Говоря по-русски: «щелкни кобылу в нос – и она махнет хвостом». Это и есть эмпирическая закономерность. Никакой научной модели кобылы при этом не создается, она не рассматривается и не критикуется.

Что ж, это честный подход. Кроме прочего, он свидетельствует об одной тонкой детали: никакой экономической теории современного общества до сих пор не существует в природе. Вот так, ни много ни мало!

Точнее, теория-то есть, да только она, видимо, неверна. А иначе зачем были бы нужны работы Сарджента и Симса?

Вот, к примеру, все, кто следит за мировой экономикой, с замиранием сердца ждут сообщений о ставке рефинансирования, устанавливаемой Федеральной резервной системой США. Естественно, при этом считается, что руководители ФРС знают, что делают и чего хотят добиться своими манипуляциями. Так вот, новоиспеченный нобелевский лауреат Кристофер Симс «разработал метод под названием «векторная авторегрессия» - для анализа влияния временных изменений в экономической политике на экономику. В частности, он применял свою методику для оценки влияния изменений центральным банком процентной ставки на экономику».

То есть оказывается, что сами главные экономисты США (и всего мира) вовсе не имеют никакой теории, они не знают, как их решения влияют на экономику, а действуют по принципу «ух ты, смотрите, что получилось!».

«В свою очередь, Томас Сарджент сумел показать, что структурная макроэконометрика может применяться для анализа постоянных изменений в экономической политике».

Вот оно как, Петрович. Оказывается, «может применяться». А мы-то думали...

Если посмотреть на руководящий состав нашей страны, на «начальников штабов», то легко увидеть, что все они – экономисты. Имеют экономическое образование, работали в экономических НИИ. И реформаторы, и те, кто сейчас расхлебывает и «перереформирует». А ведь сама политика реформ во многом была возможной только потому, что они, «молодые ученые», твердо и горячо уверяли: «Мы знаем как!». «Экономическая теория гласит...» - не слышали такое выражение?

Беда нашего общества даже не в том, что мы им поверили. Настоящая беда в том, что они сами, похоже, верят в то, что они владеют верной теорией. Притом что та экономическая теория, тот «экономикс», который дается сейчас в нашей высшей школе – это «экономикс для папуасов», плохо переваренная отрыжка «той» экономической теории, которая разрабатывается и преподается там, на Западе.

Так вот, как теперь выяснилось, на самом деле «и на Марсе жизни нету». И на Западе нет приемлемой экономической теории. Чтобы ее сконструировать, надо еще пройти этап эмпирических исследований, выяснить, а как же реагирует экономика на управляющие воздействия. И только после этого можно будет строить какие-либо модели. Так говорят ученые-экономисты. Разумеется, честные ученые.

А профессор Кристофер Симс из Принстонского университета - честный ученый. И он честно сказал, что «сделанные им исследования, к сожалению, не могут дать однозначного ответа на экономические проблемы, с которыми сталкиваются в настоящее время многие страны».

Вот так. Ждете рецептов для российской экономики оттуда? Ну-ну...

Экс-глава МИД Великобритании Оуэн предложил европейским странам, не входящим в Валютный союз, создать свое объединение. В связи с этим на ум приходит одна историческая параллель. Дело в том, что контуры такой организации напоминают империю Кнуда Великого, а его владения сложились после империи Карла Великого, которая, в свою очередь, охватывала почти весь нынешний Евросоюз, но не включала Англию.

Приближаясь уже к нашим временам, изучая исторические материалы первой половины XX века, надо отметить, что в них обнаруживаются откровенные признания главных действующих лиц тогдашней политики. Они говорят, что обе мировые войны разразились во многом из-за конфликта между английскими и германскими банкирами за контроль над мировой торговлей. Так вот, германо-французские банкиры играют первую скрипку в Европейском сообществе. Видимо, это – главная причина, по которой Англия не вошла в зону евро.