Будущему правительству Медведева при президенте Путине не позавидуешь  
30 сентября 2011 г. в 08:30

Сверкнул сакральный нож, дымящаяся кровь обагрила алтарь, и ликующие жрецы вскинули руки к небу: боги приняли жертву. В смысле Кудрина-таки уволили. Заклали, так сказать, тучного тельца. На радость левым и на горе либералам. Причем и радость, и горе преждевременны: в экономическом блоке правительства, в Минфине и Минэкономразвития, все «стадо» такое же, как Кудрин, а значит, там ничего не поменяется.

Так чему или кому принесена эта жертва? В этом действе явно есть элементы постановки. Нет, конечно, иного исхода после заявлений Кудрина в США ждать было нельзя: это все равно как если бы Арамис ни с того ни с сего прилюдно плюнул на сапог Портосу. Понятно, что бы за этим последовало. Но с чего бы это Кудрин вдруг «расплевался» именно в это время и в этом месте?

Есть такая русская народная забава – верить политикам. Если этим заниматься, то ситуация выглядит как-то уж очень... Министр недоволен бюджетом – так он, бюджет, верстался и принимался не вчера. И даже не в прошлом месяце. Чем министр занимался весь год? Напряженно думал над статьями бюджета и наконец понял, что он испытывает к нему личную неприязнь? Т. е. по времени никак не получается, что все дело в бюджетных тратах.

По месту... может быть, «воздух свободы сыграл с профессором злую шутку»? Ну, в общем, да: там, в США, Кудрин дома. Если посмотреть на рейтинги политиков по американским или нашим СМИ (это примерно одно и то же), то Кудрин стоит куда выше даже президента, ну а тот выше премьер-министра. Но за границей Кудрин бывал и раньше, так что не заграничного визита он дожидался, чтобы рубануть правду-матку.

Т. е. на озвученные причины отставки Кудрина можно смело наплевать и забыть, как все и сделали. Поэтому в ходу такая версия: долго была идея сделать выборы как бы конкурентными, для этого создавалась жизнеспособная либеральная партия, от которой и должен был идти Медведев. Путин же шел на выборы в качестве «командующего фронтом». Но недавно было принято более простое решение: не заморачиваться ни с правыми националистами, ни с либералами. В итоге Рогозин уехал в родное НАТО, Прохоров со своим цирком съехал с «Правого дела», оставив там местных клоунов. Медведев все-таки не пошел на выборы в качестве конкурента Путину, за что ему обещан пост премьера.

Якобы этим-то и недоволен Кудрин, которому тот же пост обещали раньше (только вот кто обещал-то, Путин или Медведев?). Это-то и есть самое слабое звено у такой версии. Трудно поверить, что кто-то из тандема заранее согласился «спрыгнуть с седла» по итогам выборов. Значит, Кудрин мог рассчитывать на пост премьера взамен кого-то из двух, и более вероятно, что это могло случиться при президенте Путине, учитывая их тесные отношения: в свое время именно Кудрин привел Путина в администрацию президента, и, говорят, он единственный из правительства называл его по имени. У нас ведь демократия, и президент может в любой момент поменять премьера, что не раз и делалось. Так что эскапада Кудрина непонятна, она ему шансов на премьерский пост не добавляет.

И вообще чушь какая-то получается: с премьером Медведевым он работать не хочет, а с президентом Медведевым, который главнее, работал четыре года с удовольствием...

Поэтому версий остается две – политическая и экономическая. Политическая: в «вашингтонском обкоме» принято решение «мочить Путина», поэтому статусные либералы эвакуируются, чтобы не попасть в «зону поражения»; в Москву послом едет «специалист по революциям» М.Макфол, и вообще так всегда в Восточной Европе революции и делаются – в ходе выборов. Как именно? Собьют временно цены на российские газ и нефть, а дальше само пойдет. Все как обычно. Механизмы здесь уже есть, технологии «оранжевых революций», как оспенные одеяла, розданы местным «индейцам». Так ли это – скоро увидим.

Но есть и экономическая версия, и она как бы не опаснее политической по последствиям. Отставка министра финансов произошла при крайне неприятных экономических симптомах: мало того, что рубль посыпался вниз (стоит запомнить, что резкое падение произошло ДО вашингтонских откровений Кудрина), но в последние месяцы наблюдаются еще более неприятные вещи. Резко вырос импорт из дальнего зарубежья на десятки процентов (!) по сравнению с предыдущими годами. И это вовсе не рост потребления, а один из симптомов массового вывода из страны валюты. Ведь вовсе не факт, что суммы по контрактам соответствуют импортируемой товарной массе: с поставщиками договариваются о дележке дополнительной маржи, или вообще контракты заключаются с собственными фирмами. И это лишь один канал. Скупаются наличные доллары и евро, больше доллары (разумеется, теми, у кого есть рубли). Выглядит это как преддверие девальвации. И вот тут-то приходит на память что-то до боли знакомое...

А ведь было уже такое. В 1998 году ни с того ни с сего уходит в отставку «глыба», «матерый человечище» Черномырдин; на сцену выскакивает Кириенко (посмотрите в Интернете, кто это такой). Чирик – дефолт по ГКО, рубль (и сбережения) в 4 раза обесценивается, Кириенко соскакивает. Ошеломленные и обокраденные зрители, не успев прожевать попкорн, в изумлении смотрят друг на друга. Причем во время этих событий все участники процесса из властной группировки уверяли друг друга и общественность, что с экономикой у нас все в порядке. Ну прямо как сейчас.

Мог ли Черномырдин объявить дефолт сам? Мог, наверное. Но не хотел.

Т. е. корни современного конфликта в верхах следует искать в противоречивой экономической картине. Обратите внимание: финансовое положение в этом году якобы отличное, даже кризис отыграли, но зато в следующем и особенно в 2013 году ожидается крах Пенсионного фонда, который на самом деле уже давно – бюджетная организация.

Конечно, аферы, подобной ГКО, сейчас нет. Но общее есть:

тогдашний коллапс был подготовлен всей экономической политикой правительств Черномырдина и Гайдара, и Черномырдин не захотел нести ответственность за крах. Нынешняя экономика построена совместными усилиями реформаторов из экономического блока правительства тоже за много лет: она сидит на сырьевой игле, и чем дальше, тем больше. Другие отрасли народного хозяйства наполнить своими отчислениями бюджет не могут: они угроблены многолетним правлением реформаторов.

В общем, сейчас нет необходимости в резком снижении курса рубля, поскольку быстро обесценивается и доллар, с которым сравнивается рубль. И экономический кризис будет проявляться больше в росте цен на потребительские товары, т. е. снижении жизненного уровня. И именно за это и не хотят нести ответственность те, кто в этом виноват.

Так что весьма вероятно, что Кудрин «принес себя в жертву» сам. Так сказать, прилюдно застрелился холостым патроном. Если это так, то будущему правительству Медведева при президенте Путине не позавидуешь.

Читать далее

Запад хотел бы сделать Совет Безопасности ООН более послушным себе  
28 сентября 2011 г. в 08:30

Идея расширения Совбеза ООН растет из нескольких тенденций. Первая – это изменения в мире, связанные с тем, что некоторые страны прошли период поражения в правах и сейчас этот режим смягчен.

В первую очередь речь идет о Германии, которая бы хотела вернуть себе положение сверхдержавы, утерянное по итогам Первой и Второй мировых войн. Потом Берлину сделали послабления, и германские военнослужащие участвуют в зарубежных военных операциях НАТО, что раньше им категорически запрещалось. Кроме того, успехи немецкой экономики очевидны, и даже из кризиса она вышла непострадавшей. Сейчас в Европе Германия является экономическим гегемоном. В аналогичной ситуации находится и Япония, есть и такие страны, как Индия, которые вошли в ядерный клуб.

Вместе с тем Запад хотел бы сделать Совет Безопасности более послушным. США хотели бы убрать право вето и ввести процедуру принятия решения большинством голосов. Естественно, что Россия стоит за сохранение права вето, но это трудно отстоять, если Совбез будет сильно расширен, а ведь на это и напирают Соединенные Штаты. Так что наша дипломатия использует лавирующую политику, чтобы добиться своей цели, поэтому соглашается на расширение Совбеза, но не сильно.

Читать далее

Лучше во Франции и Германии купить генералов, а не военную технику  
23 сентября 2011 г. в 08:30

Начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил: «Мы должны будем покупать что-либо, что не производится с должным качеством у нас». Это мы уже слышали. На этот раз в качестве примера он сравнил состоящий на вооружении Российской армии 152-мм гаубицу «Мста-С» и французскую155-мм гаубицу «Цезарь». Но как сравнил! Не вдаваясь в цифры – он привел данные при использовании нами снарядов времен войны, а французами – с современных, а то и перспективных, то есть еще несуществующих боеприпасов.

Главное-то иезуитство этих заявлений в том, что в оборонке нет отношений типа «покупатель-продавец», а есть «заказчик-исполнитель». Именно Министерство обороны все эти двадцать лет не давало разрабатывать современные снаряды, которые летят на 40-50 км, транспортно-заряжающие машины и машины управления, которые позволяют резко сократить сроки готовности к стрельбе. Именно МО не заказало модернизированный вариант с удлиненным стволом (длиной не 40, а 52 калибра, который стоит на «Цезаре»

. Обвинять в этом промышленность – бесстыдство чистой воды. А кроме того, по сути, есть в этом и просто вранье – при стрельбе обычным снарядом наши самоходки и дальнобойнее, и скорострельнее. Да и не факт, что французская самоходка будет в наших условиях хороша – похожая колесная «Дана», которая была на вооружении грузинской армии, по опыту грузино-российской войны оказалась гораздо хуже, чем наши гусеничные. Вообще же говоря, предельная дальнобойность – не самый главный параметр, ведь надо еще и разведать цели, а на расстоянии 40-80 км это непросто.

Тем не менее все характеристики французской самоходки наши конструкторы и производственники могут перекрыть с лихвой, надо только заказать. Так ведь не заказывали министры и не собираются заказывать впредь. Более того, промышленность по собственной инициативе разработала (для экспорта) и удачные варианты «Мсты» на колесах, и в том числе под натовский калибр (155 мм). Но только мы не можем сами на них переходить, по простой причине: никто не может с нуля создать запасы обычных боеприпасов, которые в сумме стоят гораздо дороже, чем парк артиллерии. Это – «золотой запас», который создается десятилетиями. Но нашему МО это не важно - как говорят злые языки, «склады взрывать не успевают». Как будто французы нам и заводы поставят, и готовые арсеналы. И суперсовременные «умные боеприпасы».

Наши генералы уже не раз отмечались в этом репертуаре. Совсем недавно главком сухопутных войск Постников заявил, что «нам проще было бы купить германские «Леопарды», которые, по его мнению, втрое дешевле наших танков (ошибся он примерно в 4 раза – наши танки на самом деле дешевле «Леопардов»

. Известна и история с дорогущими «Мистралями», не подходящими для наших десантных средств, и т. д. Можно бы предположить, что генералы и их референты просто не знают, о чем говорят... да только это - общий тренд правительства. Дуют наши министры в одну дуду, даже несмотря на то, что военные подчиняются президенту, а министр транспорта – премьеру. Ну не нужна им отечественная промышленность, никакая, ни гражданская, ни военная - не нужна – вот и весь сказ.

Ей-богу, если уж так надо, то лучше генералов купить во Франции и Германии – и дешевле получится, и надежней. Известное же дело, что их генерал в три раза эффективней нашего.

Читать далее

Членство Греции в ЕС все прошлые годы было искусственным  
21 сентября 2011 г. в 08:30

Членство Греции в ЕС все прошлые годы было искусственным. Там поддерживался высокий уровень жизни, притом что уровень развития экономики этому не соответствовал. Набрали потребительских кредитов столько, что вернуть их не могут.

В результате возник такой вопрос: вернуть Греция долги не может, развить экономику с такими гирями на ногах Греция тоже не может, и Европа в целом не знает, как ей помочь. Как создать экономику, которая бы обеспечивала тот же уровень жизни, что и сейчас, при этом отдавая долги? Никто не знает, как это делать. Были предложения поделить греческие долги на всю Европу, где есть гораздо более успешные экономики, но Германия решительно отказалась от такого проекта. После этого наступил цугцванг, и никаких вариантов найти нельзя.

Таким образом, долг будет продолжать висеть, жизненный уровень в Греции резко упадет, она станет меньше потреблять, а с долгами она будет расплачиваться. Кстати, в ЕС страны еврозоны имеют возможность эмиссии евро. За этим, конечно, строго следят, и нельзя напечатать денег, сколько хочешь, и тем самым раздать долги. Однако гипотетический переход Греции на драхму закрывает для нее даже эту иллюзорную возможность расплаты с кредиторами.

Читать далее

Есть правда в том, что почва для ксенофобии в России существует  
12 сентября 2011 г. в 08:30

Интернет облетело сообщение: «МОСКВА, 6 сентября. 46% россиян признаются в ксенофобии. Враждебные настроения со стороны людей других национальностей ощущают на себе 45% граждан РФ. Об этом свидетельствуют данные августовского всероссийского опроса, проведенного «Левада-Центром»». Попало оно и к нам, поскольку получено из солидного источника – Агентства Росбалт. Но мы его на всякий случай проверили.

Оказалось, конечно, что Левада-Центр не расспрашивал с пристрастием своих респондентов «скажите, а не ксенофоб ли Вы?». Про ксенофобию – это отсебятина Росбалта, приклеенная к реальной информации социологического центра. Лучше ее читать наофициальном сайтеЛевада-Центра. А она, эта информация, настораживает. Действительно, достигло рекордного уровня число людей, ощущающих на себе враждебные настроения со стороны других национальностей (правда, в исследовании не учитывается, к какой нации относят себя сами респонденты – часть из них, несомненно, не русские, хотя и неизвестно какая).

Большая часть, правда, оценивает такие случаи как редкие, но тем не менее. Выросло число тех, кто считает, что наблюдается вызывающее поведение, как политкорректно их называют социологи, «лиц других национальностей» (прямо впору вводить новую аббревиатуру – ЛДН). Но при этом интересные цифры: тех, кто считает, что в стране есть рост национализма, меньше, чем 4 года назад; зато тех, кто не видит такого роста, стало больше.

Но так откуда же взялось «про ксенофобию»? Из еще одного вопроса, составленного несколько по-иезуитски: «ЧУВСТВУЕТЕ ЛИ ВЫ В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ВРАЖДЕБНОСТЬ К ЛЮДЯМ ДРУГИХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ?» Количество тех, кто хоть редко, но чувствует, довольно велика, но, кстати, меньше половины всех опрошенных; да только как этот вопрос понимать? Я, например, чувствую враждебность к Гитлеру; он – ЛДН. Так я что, ксенофоб? Ксенофобия-то – это неприязнь не к отдельным людям, а к другим нациям как таковым.

Уверен, что если бы вопрос был поставлен как следует, то и результаты были бы другими. Но тем не менее – есть правда в том, что почва для ксенофобии в России существует. И о причинах этого говорят простые люди, а вовсе не политики и публицисты. Так, может, власти пора прислушаться хотя бы к мнению народа?

Читать далее

Беларусь - это наш единственный союзник, хотя это очень не нравится Западу  
8 сентября 2011 г. в 08:30

Беларусь – это наш единственный союзник, хотя это очень не нравится Западу и некоторым кругам в России. Конечно, не исключено, что Минск ведет переговоры с Брюсселем, но и Москва делает то же самое.

Вместе с тем сообщения СМИ о том, что Минск стремится к разморозке отношений с Брюсселем, вызывают недоумение. Непонятно, какие же отношения были заморожены, чтобы их сейчас пытаться реанимировать? Возможно, Белоруссии необходим кредит, да к тому же политзаключенные Минску не нужны, вот и хотят их отпустить. Кроме того, я не считаю, что Лукашенко, не поехав на неформальный саммит СНГ, тем самым продемонстрировал прозападный крен. У него в экономике страны сложилась непростая ситуация, связанная с отпуском белорусского рубля в свободное плавание, так что тратить половину рабочей недели на саммит он не может.

Иными словами, говорить о каком-то выборе Минском западного вектора ни к чему. Да, Белоруссия проводит многовекторную политику, и это – право независимого государства. Ничего удивительного в этом нет, а наша политика в отношении Белоруссии скорее этому способствует, чем препятствует. Но нельзя говорить, что Минск нас предал и натовские танки окажутся под Смоленском. Пока в Белоруссии у власти находится нынешнее правительство, ничего подобного не будет.
Читать далее

Если Западу надо – он вполне может воевать плечом к плечу с «террористами»  
4 сентября 2011 г. в 08:30

Россия признала в качестве «легитимного» правительства Ливии руководство т. н. повстанцев. «Легитимное» – это, вообще-то, по-русски «законное», но назвать этот Совет законным все же постеснялись. На основании какого закона он появился?

Понять такое решение можно. Новая власть, вполне возможно, воцарилась надолго, поскольку поддерживается всеми западными странами всеми доступными средствами, в т. ч. военными, и прежняя власть вернется вряд ли, а значит, как-то взаимодействовать с этим самым Переходным советом придется. Да и, по большому счету, прежнее правительство не было для нас таким уж «своим»... Тем не менее, есть вещи, которые не радуют.

Первое: у нас все же была иллюзия, что Запад борется с терроризмом. Регулярно приходили известия о ликвидации функционеров «Аль-Каиды», вот и самого бен Ладена убили, и это как-то примиряло с тем неприятным фактом, что в ходе этой борьбы войска и базы США оказались в опасной близости от наших границ. У нас ведь тоже есть свои террористы, и они тоже входят в некую глобальную сеть.

Но вот «победа» Переходного совета в Ливии нанесла по этой иллюзии серьезный удар. Оказалось, что Запад вполне может сотрудничать с силами, которые являются по всем критериям террористическими и фундаменталистскими. Это – боевики, которые вели вооруженную борьбу не только против режима Каддафи, который был все же светским режимом, но и отметились в других странах. Возможно, западным странам было тем легче наладить с ними контакт, что многие из них проходили по их же, западным учетам как террористы, причем район Бенгази, как оказалось, многие годы был просто рассадником кадров для «джихада против неверных». Так что если Западу надо, он вполне может воевать плечом к плечу с «террористами», и авиация Запада будет наносить удары по целям, которые те им будут указывать по спутниковой связи.

Вот и задумаешься в этой связи: что будет, если Западу по каким-то веским причинам понадобится дестабилизировать наше, российское правительство, если сравнить с той операцией, которая привела к падению Триполи? Боевики в России есть, это мы знаем по ежедневным сводкам. Что ни день, то приходят известия об актах террора и контртеррористических операциях на Северном Кавказе. И эти боевики имеют контакты за границей, найти их иностранным спецслужбам будет нетрудно. Согласятся ли они поработать совместно с Западом? В Ливии-то согласились.

В Триполи были заблаговременно заброшены группы «повстанцев», которые должны были жить как мирные граждане, но по кодовому сигналу захватить ключевые пункты, перекрестки и т. п. Заброшены ли такие группы в Москву? И кто знает, сколько их среди сотен тысяч гастарбайтеров?

В Англии была заранее подготовлена ударная бригада «Шейха Махди» из ливийских эмигрантов, знающих язык и местные реалии, неотличимых от ливийцев. Есть ли такие бригады из российских и эсэнгэшных эмигрантов? А кто знает?

В Ливии большую роль сыграл тотальный контроль Запада над телефонными и другими информационными сетями. Насколько они в руках российского государства?

Важнейший момент: ключевые командиры ливийской армии и, главное, люди в окружении Каддафи были завербованы – не только угрозами и подкупом, но и просто гарантиями сохранения счетов в западных банках (об этом сейчас пишут на Западе, не стесняясь). Насколько ключевые фигуры российских вооруженных сил и госаппарата свободны от таких рычагов нажима и управления? Известны ли их номера мобильных телефонов западным спецслужбам?

Вот поэтому не утешают слова Михаила Маргелова о том, что «представители оппозиции уверяли меня, что все контракты, подписанные Россией с предыдущим режимом, будут соблюдены».

Как бы не получилось так, что контракт на постройку железнодорожной ветки Россия получит, а независимость потеряет...

Читать далее

Финансовые проблемы Белоруссии можно решить, объединив наши денежные системы  
29 августа 2011 г. в 08:30

Я думаю, что в ближайшее время на валютном рынке Белоруссии не будет серьезной стабилизации. Дело в том, что и более сильные экономики сейчас сталкиваются с большими проблемами. Поэтому, мне кажется, у Белоруссии не будет много валюты, чтобы отбить атаку на свой рынок. Нет там таких резервов, хотя с нашей стороны оказывается некоторая поддержка. Проблемы не кончились, правда, возможно, с нашей помощью их удастся частично разрешить.

Мне кажется, реально решить проблемы можно только одним способом: объединением наших денежных систем. Иные меры, ввиду особенностей белорусской экономики, отчасти вызванных присоединением к нашей экономической системе, не позволят справиться со сложившейся ситуацией. Но пойдет ли на это Лукашенко? Мне это неизвестно, но, на мой взгляд, это единственный выход. Если же он на этот шаг не решится, то сохранится нестабильность, а это связано с «оранжевыми» сценариями. Например, молодежь уже не полностью на стороне Лукашенко. Впрочем, «оранжевая» угроза постоянно висит, но сейчас она может обостриться.

Читать далее

Движение «финансовых тектонических плит» отмечалось давно  
10 августа 2011 г. в 08:30

Когда мы читаем в газетах о разрушительных землетрясениях, то не всегда представляем себе, что это результат движения огромных плит в течение очень долгого времени. Сдвиги происходят на сантиметры в год, то есть очень медленно, но в конце концов приводят к известным последствиям. Так вот, движение «финансовых тектонических плит» отмечалось давно. Интересующихся я отсылаю к сборнику под редакцией Кобякова «Крах доллара», который вышел в свет в начале 2000-х. Самой известной статьей стал текст Хазина и Григорьева, но там были и другие статьи, в том числе Делягина и моя.

Мы расходились с позиций Хазина и Григорьева только в одном: те считали, что кризис, подобный нынешнему, разразится в ближайшие месяцы, а мы полагали, что у США еще много механизмов подстраховки. Я основывался на доводе, который сейчас повторил Тимоти Гайтнер, американский министр финансов. Он сказал, что США не могут оказаться в принципе несостоятельным должником, поскольку все долги США номинированы в долларах, а долларов можно напечатать сколько хочешь.

Он сказал правду, но такого рода финансовое поведение совсем не безвредно для экономики страны. Такая экономика не может существовать вечно, ведь США потребляют больше, чем производят, а разницу покрывают, печатая доллары. Само существование такой системы было удивительно еще более 10 лет назад. Возникал вопрос: что же делают владельцы долларов, получая их за реальные товары. А ответ был простой: они вкладывают их в экономику США, то есть в государственные облигации и в ипотеку. Так вот, ипотечный кризис и был первым звонком.
Читать далее

Видимо, в ближайшие годы нас ждет дальнейшее удорожание сырьевых товаров  
8 августа 2011 г. в 08:30

Мы легко можем услышать информацию о цене барреля нефти на мировом рынке, но если захотите узнать внутреннюю цену на нефть в России, то, скорее всего, вам это не удастся. Нефть проходит по цепочкам вертикально-интегрированных структур, от добычи до конечного потребителя. То есть, на мой взгляд, рынка бензина у нас нет.

Теоретически российская цена на бензин может быть любой внутри коридора, который определяется себестоимостью, и это нижняя граница, а потолок не может намного превышать цену бензина у наших соседей, иначе оттуда топливо пойдет к нам.

Сейчас говорят, что наш рынок лихорадит. Это связано не только с сезонными факторами, обусловленными оживлением в сельском хозяйстве и периодом отпусков. Есть и долгоиграющие причины. Дело в том, что наша нефтеперегонка нуждается в реконструкции, ведь спрос на бензин растет, а предложение за ним не поспевает.

Впрочем, это не только российская проблема, в мировом масштабе экономическая система работает почти на пределе, и это относится не только к топливу, но и к сельхозпродукции, ведь продовольствие становится все более дефицитным. Видимо, в ближайшие годы будет дальнейшее удорожание сырьевых товаров.

Читать далее