Движение «финансовых тектонических плит» отмечалось давно  
10 августа 2011 г. в 08:30

Когда мы читаем в газетах о разрушительных землетрясениях, то не всегда представляем себе, что это результат движения огромных плит в течение очень долгого времени. Сдвиги происходят на сантиметры в год, то есть очень медленно, но в конце концов приводят к известным последствиям. Так вот, движение «финансовых тектонических плит» отмечалось давно. Интересующихся я отсылаю к сборнику под редакцией Кобякова «Крах доллара», который вышел в свет в начале 2000-х. Самой известной статьей стал текст Хазина и Григорьева, но там были и другие статьи, в том числе Делягина и моя.

Мы расходились с позиций Хазина и Григорьева только в одном: те считали, что кризис, подобный нынешнему, разразится в ближайшие месяцы, а мы полагали, что у США еще много механизмов подстраховки. Я основывался на доводе, который сейчас повторил Тимоти Гайтнер, американский министр финансов. Он сказал, что США не могут оказаться в принципе несостоятельным должником, поскольку все долги США номинированы в долларах, а долларов можно напечатать сколько хочешь.

Он сказал правду, но такого рода финансовое поведение совсем не безвредно для экономики страны. Такая экономика не может существовать вечно, ведь США потребляют больше, чем производят, а разницу покрывают, печатая доллары. Само существование такой системы было удивительно еще более 10 лет назад. Возникал вопрос: что же делают владельцы долларов, получая их за реальные товары. А ответ был простой: они вкладывают их в экономику США, то есть в государственные облигации и в ипотеку. Так вот, ипотечный кризис и был первым звонком.
Читать далее

Видимо, в ближайшие годы нас ждет дальнейшее удорожание сырьевых товаров  
8 августа 2011 г. в 08:30

Мы легко можем услышать информацию о цене барреля нефти на мировом рынке, но если захотите узнать внутреннюю цену на нефть в России, то, скорее всего, вам это не удастся. Нефть проходит по цепочкам вертикально-интегрированных структур, от добычи до конечного потребителя. То есть, на мой взгляд, рынка бензина у нас нет.

Теоретически российская цена на бензин может быть любой внутри коридора, который определяется себестоимостью, и это нижняя граница, а потолок не может намного превышать цену бензина у наших соседей, иначе оттуда топливо пойдет к нам.

Сейчас говорят, что наш рынок лихорадит. Это связано не только с сезонными факторами, обусловленными оживлением в сельском хозяйстве и периодом отпусков. Есть и долгоиграющие причины. Дело в том, что наша нефтеперегонка нуждается в реконструкции, ведь спрос на бензин растет, а предложение за ним не поспевает.

Впрочем, это не только российская проблема, в мировом масштабе экономическая система работает почти на пределе, и это относится не только к топливу, но и к сельхозпродукции, ведь продовольствие становится все более дефицитным. Видимо, в ближайшие годы будет дальнейшее удорожание сырьевых товаров.

Читать далее

Об идентификации России  
31 июля 2011 г. в 08:30

Пришлось мне недавно посмотреть на работу наших ученых-политологов. Надо сказать, небезынтересно. Вообще сама их специальность немного цинична: политологи занимаются, попросту говоря, политтехнологиями, т. е. тем, как, играя на душевных струнках «электората», протолкнуть во власть кого угодно – хоть политикана, хоть откровенного бандита.

Ну что поделаешь: адвокатам тоже кого только не приходится защищать, даже тех, кто никакого снисхождения не заслуживает! Но ведь все равно юристы – профессия уважаемая... Это я не к тому, что политологи непрерывно только этим и занимаются, но они, в принципе, должны представлять, как это можно сделать, не используя административный ресурс, т. е. «играя чисто».

Ну а для этого эти самые «душевные струнки» надо хорошо знать. И вот подсмотрел я краем глаза, как они изучают, так сказать, мнение молодежи. Задача вроде бы несложная: дают молодым людям контурную карту и просят нанести на нее естественные границы России, как они их себе представляют.

Всей картины составить не удалось (это надо быть ученым и владеть методикой обработки и интерпретации результатов), но кое-что впечатлило. Когда дело касается русской молодежи, то разброс мнений не очень велик: обводят либо нынешние границы РФ, либо – что чаще – границы бывшего СССР, прихватывая даже куски сопредельных стран, входивших когда-то в Российскую империю, в т. ч. и Аляску. Это – не официальная позиция руководства страны, а личное мнение молодых граждан. Имеют право. Вот такая у нас молодежь, нравится это кому или нет.

В личной беседе мне рассказали, что проверяли таким же образом самоидентификацию неких «русских националистов» (Бог знает, какова была выборка на самом деле), и с плачевным результатом: их запросы были куда скромнее, даже Северный Кавказ они из России исключили. Вот так, такие у нас есть «националисты»: даже от среднестатистического русского старшеклассника отстают по уровню национализма.

Ну и крайне забавны были отдельные ответы иностранцев, из студентов, обучающихся у нас. Немцы – они всегда немцы. Старательно обвели нынешние границы РФ, со всеми загогулинами и анклавами, ничего своего не внесли. Понятное дело: орднунг дас ист орднунг. Порадовали поляки: отнесли к России только европейскую ее часть, до Урала, причем с изъятием Кавказа, Карелии и еще некоторых кусочков, а Калининградскую область старательно поделили между Польшей и Литвой. О чем это говорит? О том, что вот такая там, в Польше, пропаганда в школе и СМИ относительно нашей страны. Не сами же они эту картину придумали... И еще интересный штрих: Восточную Украину они в основном относят к России. Не то это – старая польская идея, поделить Украину между Польшей и Россией, не то искренний вывод из прочитанного о ситуации на Украине. Неужели они хотят присоединить к Польше Львовщину в конце концов?.. Удивительные люди.

Но вот кто особенно понравился – это молодые литовцы (уж не знаю, все или только несколько ребят). Они отнесли к России всю Украину. Спасибо, конечно, большое. Зато Белоруссию отнесли к Польше. Это, значит, так проявилась историческая память о Великом Княжестве Литовском (ВКЛ) – было такое лет 500 назад, с литовской династией и западнорусским населением. Об этом, наверное, в литовских школах сейчас не говорят, но государственный язык в этом самом ВКЛ был русский, в его западнорусском варианте, который тогда от русского отличался меньше, чем нынешний русский от нынешнего белорусского. Первые типографские книги на русском языке были напечатаны не в Москве, а в Вильно...

А что? Хорошая идея! Не знаю, правда, как к ней относятся в Беларуси, но при нынешней численности населения Литвы в 3,4 млн и Белоруссии в 9,5 млн результат политического развития такой объединенной страны будет предсказуем.

Думаю, президент Александрас Лукашявичюс достойно отстаивал бы интересы Великой Литвы.

Читать далее

Калининградская область – это готовый курорт, золотое дно!  
29 июля 2011 г. в 08:30

Недавно я побывал в Калининградской области. Если так можно выразиться, это – наша Европа. Все туристы посещают могилу Канта, видят вековые буки, растущие около кафедрального собора. Много впечатлений, и они скорее положительные. Кое-что сохранилось от старой Германии, и местное население старается сохранить европейские черточки.

До Первой мировой войны город Кранц был одним из трех главных курортов Европы. Этот город находится в Калининградской области и называется сейчас Зеленоградском. Я видел балтийские косы, совершенно дикие и грандиозной протяженности. Пока они не заполнены отдыхающими, хотя они и расположены на сотни километров южнее популярных до сих пор прибалтийских курортов Юрмалы или Паланги.

Я клоню к тому, что Калининградская область – это готовый курорт, золотое дно! Во многих отношениях он не уступает южному берегу Кавказа. Конечно, в Калининграде летом немножко прохладнее, однако все равно это можно назвать нашим Клондайком, который пока что еще не освоен. Очень жаль, что такой потенциал остается нереализованным.

Читать далее

Людоедская экономика долго не продержится  
24 июля 2011 г. в 08:30

Вот только что «информационный повод» был у всех на слуху, торчал из всех блогов, комментариев и жежешек, а через неделю никто его и не вспоминает, как не было. Но «осадочек-то остается». Некая дама излила душу в Интернете – ей помешала проехать по центру Москвы некая бедная (это существенно) старушка. Дама весьма экспрессивно высказалась в стиле «центр Москвы только для нас, богатых», и что для этого хорошо бы сделать въезд и вход туда платным, а старушек выселить. За сто первый километр, в общем, неважно куда, лишь бы не мешали хозяевам жизни.

Дело усугублено тем, что авторша еще и щеголяла когда-то членским билетом «Единой России», а в наше время понятно, как это воспринимается в электронном информационном пространстве.

Ну что сказать? В «цивилизованном мире» бывает такое – въезд в центр в Лондоне платный. Не много – 8 фунтиков, т. е. около 400 рублей – но существенно. Никаких шлагбаумов нет, стоят видеокамеры, и счет приходит домой. Но там, в Лондоне, есть, прямо скажем, просто чудеса. Во-первых, квиток приходит именно владельцу машины, т. е. полиция точно знает, кто где живет и кому машина принадлежит; и катафалков с транзитными номерами за тонированными стеклами там нет. А во-вторых – и это самое существенное, – подземка в Лондоне раза в три разветвленней, чем в Москве, хотя сам Лондон-то поменьше. Всё – не только в центре – в шаговой доступности от метро. И пригородные электрички интегрированы с подземкой в единую систему, не надо шлепать километр по грязи от станции электрички до метро.

Поэтому не дай Бог, если у нас эту идею перенимут, всё кончится дополнительными поборами без улучшения транспортной ситуации. Сменой бордюров на поребрики.

А с выселением старушек... тут такое дело. Лет ...надцать назад в нашем обществе появились мрачные предсказания: если развитие экономики пойдёт по «пути реформ», то она станет чисто сырьевой; займет такая экономика всего несколько миллионов человек, с их семьями, обслугой и управленцами несколько десятков миллионов. А остальные станут лишними, незанятыми.

Прогнозы эти с жаром, но без особых аргументов, опровергались, но увы – дело идет именно в этом направлении. Нефтегазовая держава может занять производительным трудом лишь часть своего населения, а остальные лишь как-то выживают. Госвласть отнимает у олигархов какую-то долю их прибылей и сыплет крошки бюджетникам, пенсионерам, получателям пособий. Можно бы порадоваться за терпимость олигархов и усердие госвласти, да только вот упомянутый в начале «информационный повод» не дает веселиться.

В нашем обществе формируются две нации. Одна – «причастная», может быть, не все там бенефициары «Транснефти» или «Северстали», но так или иначе золотой дождь нефтедолларов их как-то, краем, окропляет. Бизнесмены, чиновники, политики, модные художники, верхний слой «офисного планктона», артисты (из тех, что востребованы на корпоративах), и т. д., и т. п.. Много ли их? В процентах – немного, но их интересы учитываются на самом высоком уровне. Чтобы не быть голословным – много ли у нас озабоченных безвизовым въездом в Западную Европу? Действующие загранпаспорта у нас имеют процентов 10 от всех россиян. Вот их интересы и отстаиваются руководителями нашего государства на международном уровне, надо сказать, последовательно. Ну а про тех, у кого вообще двойное гражданство и ПМЖ уже Лондон, я и не говорю.

Так вот эти социальные слои уже и ощущают себя нацией и с другими, оставшимися, связи не ощущают. И хотели бы от них избавиться – ничуть не шучу. И те платят им той же монетой. Характерная перебранка водителей в уличной пробке: «Ну куда ты прешь на своей помойке?» - «А ты что здесь, в России, делаешь? Езжай к себе на Рублевку!»

Только проблема эта не по линии «Москва-Россия», те же две нации сложились уже везде, по всей стране.

Так что, боюсь, даме этой (напомню, Елене Мироненко) не втолковать, что все, что у нас пока есть, создано поколениями этих самых бабулек. И вообще, наверное, можно как-то избавиться от лишних ста двадцати миллионов, чтобы не мешались под ногами и не проедали ценные ресурсы, которые можно ведь продать на Запад – да только такая людоедская экономика долго не продержится. Не сможет «первая нация» защитить свои права на сырьевые ресурсы, много в мире есть желающих. Спохватятся, да поздно.

Читать далее

Нужно, чтобы наше общество изменило отношение к оружию  
22 июля 2011 г. в 08:30
И. о. спикера Совета Федерации Александр Торшин «высказался за легализацию оружия». Так пишут в некоторых новостных лентах, и, как всегда, все не так, как они пишут. Законопослушные граждане России и так имеют право на оружие, давным-давно, еще с царских времен. Сейчас оно декларируется «Законом об оружии», действующим в России не первый десяток лет. Мы, законопослушные граждане, можем иметь гладкоствольное оружие для защиты дома и семьи (в доме по эффективности оно не хуже даже автомата Калашникова) и травматическое портативное оружие для самозащиты на улице, тоже достаточно эффективное. Накоротке травматика может даже убить, мы хорошо знаем это по криминальным сводкам.

Торшин предлагает внести право на оружие в Конституцию, которая главнее, чем простой закон. В Конституции это право не упомянуто, и зря: к сожалению, владельцы оружия подвергаются постоянному прессингу со стороны правоохранительных органов, которые хотели бы, видимо, вообще всех разоружить. Естественно, речь идет о законопослушных гражданах, потому что разоружить незаконопослушных что-то пока не получается. Это давно известно, есть даже старая английская пословица: «Если запретить мечи, то они останутся только у пиратов».

Но вот такой момент: высказывания Торшина появились в виде реакции на события в Сагре. А там ситуация была такова: местные жители дали отпор банде налетчиков, но ствол у обороняющихся был только один, и тот принадлежал не местному жителю, а работающему в поселке коммерсанту. Во всем поселке ни дробовика, ни, похоже, травматики не нашлось.

Совершенно аналогичная ситуация – по большинству громких дел, связанных с применением «условно нелетального» оружия. У Егора Свиридова, законопослушного инженера-геодезиста, оружия нет. У его убийцы, дважды судимого безработного, – есть. У законопослушного фотографа Дмитрия Терновского – нет. У его обидчика, безработного приезжего из Латвии, – есть. Это – явная общая тенденция: тот социальный слой, ради которого принимался Закон «Об оружии», своим законным правом не пользуется. И наоборот.

И, уж извините, я пытаюсь быть максимально политкорректным, но не могу не процитировать: «И меня, честно говоря, пугает тот факт, что когда в магазине травматического оружия смотришь ведомость с фамилиями тех, кому оно выдано, в основном стоит не «Иванов, Петров, Сидоров», а совсем другие по звучанию фамилии». Желающие легко могут найти, кто и по какому поводу так сказал. Вполне общественное лицо.

Так вот, почему они покупают, а мы, имея право, не покупаем?

Так что легализация короткоствола, в которой некоторые видят лекарство от всех социальных болезней, на самом деле панацеей не является. Если принять соответствующий закон, а в обществе ничего не изменится, то бандиты и наркоторговцы будут ходить и ездить на своих «Мерседесах» уже не с травматами, а с боевыми пистолетами в кармане. А немногих простых граждан, решивших воспользоваться своим правом на оружие, наше славное министерство внутренних дел так и будет третировать как подозреваемых в терроризме. Меня лично только в этом году проверяли на дому два раза – из-за жалкого и вполне законного дробовика. Я уже могу газеты не читать, верная примета есть: где-нибудь случился теракт, потому что МВД тут же ищет террористов у меня дома, в моем оружейном сейфе.

Должно-то быть наоборот: государство должно больше обращать внимания на незаконное оружие, чем на законное. Но и законопослушные Ивановы, Петровы и Сидоровы не должны довольствоваться своим правом: они должны его реализовать. И тогда никакой банде наркоторговцев даже в голову не придет силой поставить под контроль целый поселок. Да и нападений на улице, типа того, что на Терновского, будет поменьше.

Ведь что нужно для того, чтобы исполнилось «Взявшие меч – мечом погибнут» (Матф., 26, 52)? Нужно, чтобы у подвергшихся нападению тоже были мечи. Мало кто знает, что банда Басаева, напавшая на Буденновск, понесла потери – 6 бандитов, причем троих постреляли буденновские охотники. Беда была только в том, что их было очень мало, на весь город – всего несколько человек.

Вот поэтому нужно, конечно, чтобы статья о праве граждан на оружие была в Конституции, тут Торшин прав. Нужно также, чтобы государство гарантировало возможность вырабатывать навыки пользования этим оружием (даже в Москве стрельбищ почти нет), а то без навыка оружие опасно для самого стрелка и его домашних.

Но самое главное требуется не от государства, а от общества, от нас с вами: нужно, чтобы наше общество изменило отношение к оружию. Чтобы каждый взрослый законопослушный гражданин, воспользовавшись своим правом, носил в кармане травматический пистолет, хотя бы «Стражник», на всякий случай. Чтобы защитить свою или чужую жизнь, свое имущество или общественный порядок. Это нечасто случается, но поверьте: в таких случаях лишним оно не бывает.

И только не надо убеждать самого себя, что это не нужно, или что это слишком дорого. Не слишком.

Потому что и Иисус Христос говорил: «Продай одежду свою и купи меч» (Лк. XXII, 36)!
Читать далее

Значительная часть нашей российской «элиты» ориентирована на США  
16 июля 2011 г. в 08:30

Несколько дней тому назад, 4 июля, мне пришлось принять участие в теледебатах по вопросу о русско-американских отношениях на 5-м канале. По-моему, идеальная модель этих отношений несложна: американцы должны заниматься своими делами, а мы своими – и это и есть залог хороших отношений между нашими народами.

Но вот какой штрих немного резанул. Один из российских участников без всякой задней мысли начал свою реплику так: «Сегодня мы празднуем День независимости...» А ведь это почти так и есть. Во всяком случае, все последние годы по телевизору обязательно в этот день – 4 июля – шло что-нибудь из американской истории. Пусть даже и фантастический фильм под этим названием, про вторжение инопланетян. Да и, собственно, сам телемост был явно приурочен к этому дню. Ничего плохого в самом празднике нет. Для американцев он важен, поскольку в этот день в 1776 году американцы объявили о своей независимости от британской короны.

Но вот только мы-то тут при чем?

Причина такого неровного дыхания в сторону США проста: значительная часть нашей российской «элиты» ориентирована на США. В России действует Фонд Карнеги – организация, финансируемая американцами. Таких организаций, существующих на деньги частных американских фондов, сосчитать невозможно. Они занимаются благородными вроде бы вещами – защищают права человека, но не слишком ли их у нас много? Эта деятельность не скрывается – западные фонды публикуют в Интернете отчеты о своей деятельности. Например, очень богатый фонд супругов МакКинли. Среди грантополучателей – Левада-Центр, правозащитные организации и в большом количестве – разные национальные «культурные» общества Северного Кавказа и Поволжья. Трудно представить себе симметричную ситуацию в США. Достаточно сказать, что там все получатели средств из-за рубежа обязаны регистрироваться в Министерстве юстиции в качестве «иностранных агентов». Кто не зарегистрировался – наказание до 5 лет.

Да что частные фонды – официальные лица США не стесняются «проявлять обеспокоенность» то по поводу неправильного, по их мнению, судебного приговора, а то и потому, что автомагистраль осмелились не там проложить. Ну и до кучи: увы, зарубежные банковские счета контролируются американцами. Любые, даже вклады в швейцарских банках. Как это влияет на умонастроение богатого слоя «россиян», можно только гадать.

Насколько нормальна такая ситуация? Она ненормальна вообще. США постоянно вмешиваются в наши дела, так почему же мы терпим культурный, идеологический, даже чисто психологический прессинг? Ведь добра они нам не желают. На том же телешоу говорилось, что распада СССР они никогда не хотели. Ну, не совсем так. По случаю вспомнилось кое-что.

60 лет назад в популярном тогда американском журнале «Колльерс» была напечатана статья о гипотетическом поражении СССР и оккупации его силами США и ООН. Почитайте об этомздесь. Была в журнале даже карта – авторы предложили оккупировать Прибалтику, Украину и Москву. Ну, хоть Белоруссию и Среднюю Азию нам оставили, и то спасибо. Ведь сейчас-то, в реальной жизни, военные базы НАТО есть не только в Прибалтике, но и в Средней Азии.

Вот такие были 60 лет назад фантастические планы. Они в значительной мере осуществились, причем без военного поражения. Капитулировала не армия, капитулировала советская «элита». Оставили нас в покое после распада Союза? Нет, наоборот, к нашим границам придвигаются американские ракеты и базы.

Можем ли мы противостоять этому? Можем, но при одном условии. У нас есть свой «День независимости» - 12 июня. Его стыдливо переименовали в «День России», а то вроде как непонятно, от кого независимость. Так вот: у нас будет настоящая независимость, когда мы перестанем праздновать чужой День независимости. А это будет тогда, когда наше руководство станет настоящей элитой, то есть людьми, для которых во главе угла стоят национальные интересы, а не интересы другого, да еще и враждебного нам общества.

Читать далее

Не перечесть, сколько всего сокращено и «оптимизировано» в последние годы  
8 июля 2011 г. в 20:33

Какое слово сейчас самое популярное? Похоже, что «ликвидация». Чего бы ни искал в Интернете, постоянно натыкаешься на сообщения типа:

«ликвидируются медицинские учреждения»;

«ликвидируются филиалы областных университетов»;

«сокращаются ставки»;

«ликвидируется архив ГРАУ (Главного ракетно-артиллерийского управления), хранящий уникальные документы петровской эпохи»;

«до конца года будут ликвидированы 20 баз и складов, на которых хранят реактивные ракеты, танковые и артиллерийские боеприпасы и взрывчатые материалы. Взрывчатку и боеприпасы с расформированных баз должны будут уничтожить, а офицеров - перевести на другие арсеналы, - отметил представитель военного ведомства. В результате в армии останется всего 10 хранилищ боеприпасов».

И т.д. и т.п.

Не перечесть, чего и сколько сокращено и «оптимизировано» в последние годы. А причина (или оправдание) одна – экономические трудности. В бюджете нет денег, надо экономить. А почему в бюджете нет денег? Довод, что «нефть подешевела», не годится – в большинстве развитых стран мира нет экспорта нефти, а бюджеты на душу населения там выше российских. Наша экономика (с нефтью и газом) беднее даже восточноевропейских стран, которые всё это покупают. У нас просто нет современной экономики, вот в чём дело, поэтому нет налогов, нет поступлений в бюджет – и нет бюджета. А почему нет экономики-то? Послушаем ответ от руководителей, ведь как раз сейчас прошел в Питере Экономический форум, где как не там об этом говорить?

Говорят там такое. Алексей Кудрин: «Если сказать, что является в действиях правительства недостаточно, на мой взгляд, отработанным, реализуемым, то это недостаточная нацеленность на создание конкуренции и институтов... У нас значительная часть предприятий или государственных, или с госучастием...» И надо сказать, не один Кудрин, а и кое-кто повыше, говорит то же самое.

То есть что же нам предлагают? Нам предлагают «вторую приватизацию» (да что предлагают – просто ставят в известность). Как это будет выглядеть: в частные руки будут переданы всё ещё существующие госпредприятия и предприятия с государственным участием.

Но подождите! У нас была огромная советская экономика. Её приватизировали лет 15-20 назад, в госсобственности оставив малую часть. Стесняюсь спросить: а как получилось-то, что после 20 лет капиталистических реформ – у нас нет нормальных капиталистических предприятий? Почему они не выросли и куда девалось то, что существовало, но было приватизировано? Где на прилавках продукция российских капиталистических предприятий?

То есть предлагается ликвидировать оставшиеся государственные предприятия и компании... А что потом? А что, кстати, говорят специалисты, учёные-экономисты? А говорят они вот так. Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН: «Частная монополия может быть еще злее государственной, особенно когда речь идет о каких-то ключевых отраслях, приносящих основной доход стране. У меня нет ощущения, что частная «Роснефть» будет работать прозрачнее и эффективнее, чем «Роснефть» государственная...»

Если учесть «академический язык» нашего известного экономиста, члена-корреспондента РАН, то понимать это надо так: приватизированные предприятия совершенно точно будут работать хуже, будут меньше давать в бюджет и перестанут заботиться об основных фондах.

И простите, а нельзя ознакомиться с резюме тех, кто собирается проводить «вторую приватизацию»? А это случайно не те же, кто осуществлял приватизацию первую? А они за неё хотя бы отчитались? Я уж не спрашиваю, отсидели ли...

Ну а почему эта идея вообще появилась – мнений много, например вот такое. По-моему, если эта статья чем и страдает, то только оптимизмом и лакировкой действительности.
Читать далее

Тот, кто пытается оторвать Северный Кавказ от России, – враг  
2 июля 2011 г. в 08:30

Наблюдается в последнее время странное явление: темы патриотической прессы активно заимствуются, даже перехватываются такими изданиями, что трудно было этого ожидать. Может, это просто потому, что мир вывернулся наизнанку? Ведь США явно переориентировались на Ближнем Востоке на крайних исламистов, наводя ужас на израильтян. Вот и у нас – то в Общественной палате критикуют ювенальную юстицию, то «Московский Комсомолец» проводит круглый стол в защиту С.Аракчеева.

Но кое-что объясняется гораздо проще. У нашего геополитического противника никуда не делась главная задача: расчленения России, удаления ее с мировой шахматной доски. И его можно понять – в современном мире нет ничего страшнее для США и Запада, чем российские ядерные ракеты, а разделенная на области Россия их, конечно, не удержит.

И за прошедшие 20 лет им это отчасти удалось – от России (тогда она называлась СССР) были оторваны некоторые существенные части. И удалось это (внимание!) благодаря помощи части тогдашних русских националистов. Тогда они назывались, политкорректно, патриотическими писателями, но не важно. Помощи, что важно отметить, бескорыстной, что называется «с проста ума». Я хорошо помню выступления таких уважаемых людей, отличных, надо сказать, писателей Валентина Распутина и Василия Белова, в которых они сокрушались о горькой доле русского народа (говорили, кстати, чистую правду) и выводили в качестве главной причины, как сказали бы сейчас, его имперскую, государствообразующую роль. Говорили очень образно, остроумно, приводили в пример плакат с детьми СССР, где все в национальных одеждах, а вот русский пионер в шортах – «смотрите, русские в одних трусах, а эти…» «Зачем нам Ангола, зачем Эфиопия, сбросим обузу и заживем богато!»

Тогда еще были подозрения – почему им дали трибуну? До того десятки лет русские писатели-«почвенники» были в строгой изоляции, а тут раз – и на трибуну в Кремле. А в результате Союз был разрушен, народ – дезориентирован и отнесся к распаду России равнодушно (а тогдашний Союз и был Россией – большой Россией). И вина в этом части русской интеллигенции – несомненна.

Но на этом дело не остановилось. Автономии-то в России остались? Их же тоже надо оторвать? И вот по результатам первой войны в Чечне подписываются Хасав-Юртские соглашения. По сути, часть РФ получает независимость. А кто подпишет-то такое? Надо отдать должное манипуляторам, комбинация была красивой: был создан «как бы русский-националист-генерал-государственник», даже хороший фильм сняли для его популяризации, «Особенности национальной охоты». Кто голосовал за Лебедя? Демократически настроенные голосовали за Ельцина, коммунистически – за Зюганова, а за Лебедя – да-да, увы. Национально-ориентированные в том числе. И вот именно он и подписал. Ну как не вспомнить русскую пословицу из словаря Даля «Немец хитер: обезьяну выдумал!».

Но вернемся к нашим баранам. Патриоты, русские националисты годами борются за права русских и за Россию. Если бы не они, многое из того, что происходит на Кавказе, вообще не было бы известно. Но основной пункт русской позиции: то, что происходит там, – происходит в России. Это не чужая страна. И тот, кто пытается оторвать Северный Кавказ от России, – враг.

Двадцать лет, или даже больше, за отделение Кавказа выступали либералы. И впрямую, пропагандируя сепаратистов и просто бандитов, и косвенно. Не получается - наоборот, эта прочеченская пропаганда их же скомпрометировала сильнее, чем вся их внутриполитическая либерастия вместе взятая. Вот поэтому-то и сменилась пластинка – полились крокодиловы слезы, все гадости и безобразия кавказской войны не просто активно освещаются – а педалируются. Но с оттенком «это не потому, что политика неправильная, а потому, что Кавказ все еще в составе России».

А чтобы не засветиться, придуман новый трюк: сейчас снова «выдумывают обезьяну» – каких-то якобы «русских националистов», которые и предлагают сделать то, что не дали сделать 20 лет войны и реки крови, предлагают новый «Хасав-Юрт». Для начала – отделение автономий, где идет война. А некоторые идут и дальше, предлагая – чего мелочиться – и Россию разделить на княжества. То-то мы тогда заживем!

В общем, товарищи патриоты. Не наступите на грабли третий раз, этого даже ковбои себе не позволяют. Критерий прост: если кто-то называет себя русским националистом и при этом предлагает отделить часть России, то присмотритесь внимательно – это же обезьяна на чьем-то плече.

Читать далее

Украина нуждается в сотрудничестве и с Евросоюзом, и с Россией  
26 июня 2011 г. в 08:30

Украина нуждается в сотрудничестве и с Евросоюзом, и с Россией. На Украине есть большие проблемы с занятостью рабочей силы, а ЕС пока еще нуждается в высококвалифицированных и хороших тружениках. С другой стороны, для украинского промышленного производства, которое еще осталось, выгоден Таможенный союз с Россией.

Надо учесть, что одной из функций ЕС является как раз таможенная защита, но Украину не хотят пускать в Евросоюз, поэтому предлагают не полное членство, а ассоциированное. Между тем без примыкания к нашему Таможенному союзу развитие событий приведет к полноценной экономической границе между Россией и Украиной.

Не будем забывать, что если европейцы что-то делают, то не на словах – а принимают конкретные обязательства по поддержке экономик. Например, приняв Финляндию, Европейское сообщество стало дотировать многие финские проекты. И это Финляндия! Кстати, кое-что получает и Румыния от того, что стала членом ЕС, поэтому заниматься поддержанием еще и Украины Евросоюз не может себе позволить. Так что расширение ЕС остановилось. В целом же думаю, что европейский вектор в политике Украины не будет нарастать.

Читать далее