Исторически Россия всегда была защитницей народов Закавказья  
7 августа 2009 г. в 12:36

Событию (так называемому грузино-осетинскому конфликту) исполнился один год, но я уверен, что последствия тех событий будут вспоминаться еще долгие годы. Вполне возможно, что мы и забудем о реальных причинах той войны, как, например, произошло с некоторыми конфликтами, которые были перед Первой мировой войной. Но суть дела там достаточно сложна, и, в общем-то, сам по себе конфликт насчитывает не то что сотни, а, может быть, даже и тысячи лет.

Скажем, события происходили, так сказать, в разной форме. Немножко изменилась ситуация с выходом России в Закавказье. Это, по разным оценкам, относят к XVII веку, а некоторые к более ранним периодам. Россия стала полноценным игроком, и исторически Россия всегда была защитницей народов Закавказья от их, скажем так, более серьезных врагов. Причем защищали в первую очередь Грузию как православное государство от иранских и турецких завоеваний, нападений. Но тем не менее оказалось, что тот узел проблем, который, собственно, внутри самого Закавказья, он, в общем-то, нам не очень-то поддается.

Из некогда монолитной Закавказской губернии, а потом была такая еще Закавказская федерация, образовались вот эти национальные государства, и каждое из них также со своим ворохом проблем. В конце концов, обратившись к нашему времени, можно понять, что мы в какой-то степени изменили свой подход к событиям, которые там происходили. То есть теперь уже мы не являемся защитником всех, всего Закавказья. Мы в какой-то степени претендовали на такую позицию, а сейчас мы как-то для себя так более четко определили, кто нам друг и чью безопасность мы гарантируем, а кто, в общем-то, и нет.

Читать далее

Меры по поддержке автопрома мне трудно ругать  
30 июля 2009 г. в 13:23

Сейчас меры по поддержке автопрома мне трудно ругать, потому что я их еще 10 лет назад предлагал. Не то чтобы эти вещи приятные для кого-то - ведь если я хочу купить иномарку, мне придется платить дороже, это понятно. Но надо понимать, что если мы будем покупать только импортное, то мы все лишимся работы, и тогда не будем покупать вообще ничего. Это, по-моему, вещь очевидная. Дело в том, что мне очень часто приходится говорить на эту тему с аудиторией, которая начинает в таких случаях давить на психику: «вы хотите ездить на наших неудачных автомобилях» и т. д. А я говорю: ребята, а что вы лично для мирового рынка делаете конкурентоспособное?

Я не спорю, что есть некоторые машины и получше, но, ребята, давайте, может быть, улучшим наши автомобили?.. На самом деле, можно было заниматься их улучшением с начала политики реформ, но этого же никто не собирался делать. Это касается всего автопрома. Почему мне душу вынут на техосмотре, но по улице я еду за грузовиком, который просто газенваген какой-то, а не грузовик, и это вроде бы нормально, а меня только что очередной раз пнули с техосмотра (я на полпроцента что-то превысил).

Надо понимать, что в реальном современном мире политика борьбы за свое производство - это, в общем-то, одна из форм борьбы за существование. Ведется она во всем мире совсем не белыми перчатками. Вот эта агрессивная атака на бренд «Газель» велась у нас в стране многие годы, когда практически любое ДТП с участием «Газели» обязательно освещалось, притом, что в стране ежедневно происходят, наверное, десятки тысяч ДТП.

Читать далее

Мы - не промышленная держава  
15 июля 2009 г. в 11:55

Обратите внимание - раньше говорили «планы государства», а сейчас это «прогнозы», куда нас, как говорится, черти несут. Так вот, прогнозы такого типа - это чушь собачья, потому что ВВП - это производная от нефтегазовых цен, и больше ни от чего наш ВВП не зависит, потому что мы - не промышленная держава. Какие будут цены, одному Аллаху известно.

Вот, например, у московского метро некая проблема в том плане, что в этом году стало меньше пассажиров. Снижение достаточно значимое, чтобы отразиться на метрополитене. Почему? Может быть, денег на проезд стало меньше, а скорее всего, просто снизилась деловая активность, стала больше безработица, которая у нас в значительной степени нерегистрируемая. Те люди, которые стали меньше ездить на метро, вряд ли они в ближайшие полгода-год будут увеличивать свои покупки. А значит, соответственно, наш бизнес, который в значительной степени базируется на торговле, вряд ли он очень сильно будет расти.

Кое в чем я вижу не очень хорошие перспективы. Например, вот сейчас идет «тотальная война» против автозавода «ГАЗ». Московское правительство приняло решение убрать «газели» из Москвы. Можно прогнозировать, что социальное напряжение будет нарастать, соответственно, никаких оснований для снижения уровня безработицы просто не видно. Хотелось бы видеть, но вот пока что-то не очень наблюдаются. Поэтому такая вялотекущая ситуация, видимо, будет продолжаться.

Возможен рост цен на нефть. Скорее всего, мы это будем наблюдать, но тут только надо хорошо понимать, что нынешний доллар - это не тот, что был даже год назад. То есть его наполнение существенно меньше.

Читать далее

О «молочном конфликте» между Россией и Белоруссией  
29 июня 2009 г. в 10:01

Подается вся эта история как некая протекционистская мера. Но ни одну проблему нельзя решить с тем же умонастроением, с которым ты ее создавал. Т. е., собственно говоря, рассчитывать на то, что экономический блок, который чурался протекционизма как черт ладана, будет как-то разумно проводить протекционистскую политику, просто легкомысленно.

Поэтому это, на мой взгляд, не протекционистская политика, а такая мелкая месть Белоруссии, ее народу в первую очередь, который пострадает, естественно, из-за этих мер и уже пострадал. Молоко, как известно, прокисает, это касается и других молочных продуктов, их где-то надо хранить. Т. е. потери уже понесены. Из-за чего? Из-за конфликта с некоторыми людьми из нашего руководства. В общем, история достаточно позорная, и ничего хорошего в ней нет.

В то, что именно белорусские производители молочных продуктов оказались вдруг совершенно неожиданно, так сказать, хуже, чем какие-нибудь литовские, эстонские, финские, украинские, в конце концов, - в это может поверить только какой-нибудь, так сказать, безмятежный идиот.

Белоруссия у нас - это какой-никакой, а единственный союзник. Говорят, что она - плохой союзник, но назовите мне тех, которые лучше. Лучше иметь плохих союзников, чем не иметь никаких.

Читать далее

Наверное, нет более непредсказуемой цены, чем цена на нефть  
15 июня 2009 г. в 18:53

Наверное, нет более непредсказуемой цены, чем цена на нефть. Это совершенно уникальный товар. Реальная цена на нефть все-таки неуклонно растет. Это можно проверить. В «Википедии» есть график за многие годы, причем, как абсолютный в долларах, так и приведенный к реальной стоимости доллара.

В среднем, она должна бы расти. Но тут есть одна тонкость. Начиная примерно с начала 70-х годов, производители нефти стали более-менее независимыми. Тогда прошла по всему миру волна национализации нефтяных отраслей. Государства пользовались ситуацией политического паритета, когда Соединенные Штаты не могли позволить себе делать на международной арене все, что хотят.

Сейчас ситуация иная. Любые действия на международной арене Америка может себе позволить. Теоретически Америка, как крупнейший в мире импортер нефти, заинтересована в низких ценах на нефть и, в общем-то, не только Америка, а все другие развитые страны. Это Западная Европа, это Япония, сейчас это и Китай тоже. Естественно, все они заинтересованы в низких мировых ценах на нефть. Вот из этого, в общем и целом, надо исходить. Поэтому, несмотря на то, что тенденция цен на нефть (среднемировая за долгий период) - к росту, но вот эти мощные экономически державы будут всячески давить, используя все свои рычаги, для того, чтобы цены на нефть сделать пониже.

Есть еще один субъективный фактор. Дело то в том, что сейчас нефтепроизводители во многом не так независимы, как это было в 70-е годы, и торговлю нефтью осуществляют во многом американские и западные нефтяные компании, которые очень влиятельны политически. И вот для них то выгодна высокая цена на нефть. Вот такой вот забавный, осложняющий фактор. То есть получается, что мы говорим о трех противоборствующих факторах, точнее два вместе, а один против.

Именно поэтому все предсказания -весьма зыбкие. Наверное, все-таки какой-то рост будет происходить.

Читать далее

Мы полностью все сидим на нефтяной трубе  
9 июня 2009 г. в 12:41

Считается что основная причина мирового кризиса - это нарушение кредитной политики банковской системы Запада, в первую очередь США, что сводится к отмене закона Гласса-Стигалла, регулировавшего деятельность в банковской сфере. Это сделал Клинтон в 1999 году, и с тех пор произошли некоторые события, в частности, неумеренное кредитование. О причинах и ходе кризиса можно много говорить, но, в общем, сейчас этот пузырь лопнул и привел к тяжелым последствиям (всем известным).

Это, так скажем, один слой кризиса.

Есть слой более глубокий. Проблема в том, что реальное производство в мире сместилось в сторону новых экономических центров и экономически старые центры начали новым уступать. Внешне это выглядело так. Америка продолжала массированное потребление товаров и услуг, производимых в бывшем Третьем мире, а расплачиваться ей было нечем, кроме своей валюты и ценных бумаг. Поэтому сейчас возникла своеобразная ситуации, что американский доллар, в общем-то, так сказать, оказался под угрозой, как, в общем-то, и значительная часть американской экономики. Это одна из составляющих нынешнего кризиса, которая, отличает нынешний кризис от предыдущих циклических кризисов капитализма, которые еще с XIX века регулярно там происходят, и с которыми капитализм раньше вполне справлялся.

Главная проблема, что США имеют до сих пор огромное отрицательное сальдо торгового баланса, то есть они товаров и услуг продают меньше, чем потребляют. Возникла ситуация, когда весь мир начал задумываться, как, например, Китай или мы. Мы имеем валютные резервы, эти все резервы номинированы в долларах. Американцы для спасения своей экономики сейчас вбрасывают огромное количество вновь напечатанных долларов в экономику, тем самым обесценивая накопления других стран. Что делать в этой ситуации? Во-первых, что выбрать в качестве средств сбережения? Никакой, в общем-то, другой валюты в мире нет, кроме доллара, с такими же функциями.

Совершенно очевидно, что продолжать ситуацию, когда Америка потребляет, по сути, в долг, а кстати, это, в общем-то, относится ко всему западному миру, уже, видимо, нельзя. Вполне возможно, что западному миру придется в значительной мере ограничить свое потребление. Разговоры на эту тему идут, в частности, и на политическом уровне. Процесс экономии начался. Все мы видели, как жена Обамы копает лужайку перед Белым домом.

А нас очень сильно ударили два момента. Первый - это затруднения с получением кредита зарубежом, потому что, как оказалось, все кредитование, которое у нас шло, это, главным образом, было кредитование из западных источников. Если покупаешь какой-нибудь сотовый телефон в салоне, то, в общем, потом выясняется, что на самом деле кредит - не в салоне, а в каком-то банке, с которым салон сотрудничает. А банк этот, на самом деле, взял кредит у западного банка - американского, или даже скорее английского. Вот это была распространенная ситуация. Если же мы говорим о крупных предприятиях, то они, скорее даже напрямую кредитовались зарубежом. Причем многие настолько подсели на кредиты, что, чтобы отдать старый кредит, брали новый. Когда вдруг нового кредита не дали, а по старому еще и подняли процент, то, в общем-то, многие оказались в очень сложной ситуации.

Это усугубилось еще и тем, что в мире упал спрос на сырье. Это мы видим по нефти и по некоторым другим товарам. А у нас не только сырьевые компании, так или иначе, купались в фонтане нефтедолларов. Очень многие тоже жили за счет этого.

В Москве была такая специфика. В значительной степени спрос на жилье формировался людьми достаточно богатыми. Главным образом, поддерживался спрос на жилье из сырьевых отраслей, поскольку только там у людей были лишние деньги, на которые можно купить квартиру как инвестиционное вложение.

Весь бизнес очень надеется, что что-то изменится. Мы полностью все сидим на нефтяной трубе, и надо иметь в виду, что богатые и влиятельные страны хотели бы, чтобы цена на нефть была пониже.

Читать далее