Лучше во Франции и Германии купить генералов, а не военную технику

23 сентября 2011 г. в 08:30

Начальник Генштаба ВС РФ генерал армии Николай Макаров заявил: «Мы должны будем покупать что-либо, что не производится с должным качеством у нас». Это мы уже слышали. На этот раз в качестве примера он сравнил состоящий на вооружении Российской армии 152-мм гаубицу «Мста-С» и французскую155-мм гаубицу «Цезарь». Но как сравнил! Не вдаваясь в цифры – он привел данные при использовании нами снарядов времен войны, а французами – с современных, а то и перспективных, то есть еще несуществующих боеприпасов.

Главное-то иезуитство этих заявлений в том, что в оборонке нет отношений типа «покупатель-продавец», а есть «заказчик-исполнитель». Именно Министерство обороны все эти двадцать лет не давало разрабатывать современные снаряды, которые летят на 40-50 км, транспортно-заряжающие машины и машины управления, которые позволяют резко сократить сроки готовности к стрельбе. Именно МО не заказало модернизированный вариант с удлиненным стволом (длиной не 40, а 52 калибра, который стоит на «Цезаре»

. Обвинять в этом промышленность – бесстыдство чистой воды. А кроме того, по сути, есть в этом и просто вранье – при стрельбе обычным снарядом наши самоходки и дальнобойнее, и скорострельнее. Да и не факт, что французская самоходка будет в наших условиях хороша – похожая колесная «Дана», которая была на вооружении грузинской армии, по опыту грузино-российской войны оказалась гораздо хуже, чем наши гусеничные. Вообще же говоря, предельная дальнобойность – не самый главный параметр, ведь надо еще и разведать цели, а на расстоянии 40-80 км это непросто.

Тем не менее все характеристики французской самоходки наши конструкторы и производственники могут перекрыть с лихвой, надо только заказать. Так ведь не заказывали министры и не собираются заказывать впредь. Более того, промышленность по собственной инициативе разработала (для экспорта) и удачные варианты «Мсты» на колесах, и в том числе под натовский калибр (155 мм). Но только мы не можем сами на них переходить, по простой причине: никто не может с нуля создать запасы обычных боеприпасов, которые в сумме стоят гораздо дороже, чем парк артиллерии. Это – «золотой запас», который создается десятилетиями. Но нашему МО это не важно - как говорят злые языки, «склады взрывать не успевают». Как будто французы нам и заводы поставят, и готовые арсеналы. И суперсовременные «умные боеприпасы».

Наши генералы уже не раз отмечались в этом репертуаре. Совсем недавно главком сухопутных войск Постников заявил, что «нам проще было бы купить германские «Леопарды», которые, по его мнению, втрое дешевле наших танков (ошибся он примерно в 4 раза – наши танки на самом деле дешевле «Леопардов»

. Известна и история с дорогущими «Мистралями», не подходящими для наших десантных средств, и т. д. Можно бы предположить, что генералы и их референты просто не знают, о чем говорят... да только это - общий тренд правительства. Дуют наши министры в одну дуду, даже несмотря на то, что военные подчиняются президенту, а министр транспорта – премьеру. Ну не нужна им отечественная промышленность, никакая, ни гражданская, ни военная - не нужна – вот и весь сказ.

Ей-богу, если уж так надо, то лучше генералов купить во Франции и Германии – и дешевле получится, и надежней. Известное же дело, что их генерал в три раза эффективней нашего.